發信人: "煙波釣叟" , 信區: Buddhism
標 題: Re: 佛說八陽神咒經是真或偽經?
發信站: IDT (Best News In The World) (Wed Jul 14 23:57:57 1999)
轉信站: Lion!news.ntu!bbs.ee.ntu!freebsd.ntu!ctu-peer!news.nctu!spring!howland.
來 源: ppp-3.ts-17-bay.nyc.idt.net
事實上, 有很多佛經被一些學者列為偽經, 這事實上還是有很多爭議的. 就像民初梁啟
超等認為楞嚴經是偽經一樣. 學者們認為一些經是偽經不外乎是 : 經文文體與其它經
典不同等......這些其實還有很多尚待考證的. 一部經典的價值不要因為其它人說是
偽經就貶低它的價值, 只要它對您修行有幫助, 或您能從中受益, 它就是一部好的經典
.. 以前梁啟超認為楞嚴經是偽經主要是因為: 文體太美, 不似其它經典, 有可能是潤
筆的房融為了討好武則天而杜撰出來的; 又經文中提及十種仙, 似乎有意駁斥道教神祁
.......這些論調後來都有強而有力的證據出現反駁: 例如西藏的大藏經所收錄的經典眾
所皆知都是由梵文佛經直接翻譯, 並未經過漢譯佛經轉譯, 而西藏的大藏經裡就有楞嚴
經的譯本. 又藏傳佛教中有大白傘蓋陀羅尼的流傳, 大白傘蓋陀羅尼就是楞嚴咒, 光
這兩點就足以反駁梁啟超的論調. 其實學者們將某些經典列入偽經有些時候是為了存疑
, 也就是說他們還在等待更多的證據證明這些不是偽經後就可將它們全部收編在大藏經
內了. 所以您不必為這件事心生煩惱, 如這部經典對您有幫助, 它就是好的經典. 偽
經不偽經是學者們的認定, 與修行無關.
secret wrote in message
news:0007L9$a0I@buddha.cbs.ntu.edu.tw...
> ==> 於 Dr.瘟 (ORCAD.bbs@bbs.nsysu.edu.tw) 文中述及:
> : 今天我到高市的一家佛學圖書館,負責人跟我說到有關"佛說八陽
> : 神咒經",他查中華大藏經及另一部大藏經(我忘了名字),的目錄,"八陽
> : 神咒經"是列入偽經部分,不知為何現在有那些多人在流通此經,這位師兄
> : 說他一看到此經就覺得很離譜(這位師兄對佛學有很深的造詣,在和裕出版
> : 社有數本書和佛經都是這位師兄較對的),連慈雲雜誌社(大乘精社)也也有看到
> : 此經流通,不過我現在都不持誦此經了,如果各位大德也覺得有理趕緊告訴其他
> : 學佛的人別再持誦此經了
>
> 對佛學有很深的造詣，是作學問，不是道行吧。
> 瞭解此經義者，只要短短一句，就會對此義淨法師所譯的經文相當感動，
> 確實是大覺悟者方能說出。
>
> 習性若不改，"八陽"做不到，
> 以為誦經三次就能消災解厄，這恐怕誤解了佛的意思。
>
> 以上為末學個人的淺見，請參考。
> --
> Ξ 獅子吼站 版面介紹:
cbs.ntu.edu.tw
> ☉ 禪與靜坐版 - 真心交談的坐坐版
BudaSitting
|