諸尊不異

精華閱讀 | 首篇 | 上一篇 | 下一篇 | 末篇 | 轉寄 | 返回上層
發信人: abstsai@ms1.hinet.net (Post Gateway), 信區: BudaXfile
標  題: Re: 諸尊豈異乎
發信站: 由 獅子吼站 收信 (Thu Nov  5 21:30:48 1998)


>   1:佛密 胎金二部 後學斗膽假設 
>金胎二部真正之關鑑法是在阿字觀 證入阿字本不生 而胎金二部之設 立
>乃是佛為不同根器之眾生 以由阿字本不生之境 依隨順諸眾生之根器  依如幻三眛
>如幻建立 後學之理由根據如下:
>      (1):在一行神僧大日經疏卷二十 中有一句 令後學萬分震憾 後學無法卻全
>引原文 因目前書不在手上 但師可去查 :該句話之大意是:諸尊豈異乎? 皆是一毘
>盧遮那佛耳  
>          那胎藏界不管是釋迦院 蘇悉地 等院中之諸尊 原來都是大日雄尊 
> 而大 日經疏中又明言 大日如來為以阿字為心 那 阿字觀之真正重要及尊貴性也在
>此  真證入阿字本不生  即證入大日雄尊  之心 一證入大日雄尊之心 
>整個所有大日胎藏諸尊之心也同時證入 無二無別 何以然?此是一行神僧大日經疏卷
>二十那句:諸尊豈異乎?皆毘盧遮那佛耳 
>   由這句話去推演下去是必然 

    我有同感。“諸尊”指的是不同根器所見之本尊,好像不同國家對“日”
的發音和看法皆不同,但是其實太陽只有一個。

    阿字本不生,本來大日並無音聲可言,但以阿字之生而有不同見解,因而
一旦行者証入阿字不生時,便得無二無別了。一行僧的疏已指出實相的一部份
了,所久缺的就是証入時的體驗為何,當然這些要行者自己依法而行。

> 在由佛四依法 中 首條:依法不依人 
>雖然上述推論沒書面文字 但由因明法推之 卻是必如此 因此 後學由此更推論
> 金胎二部之大日雄尊必然是無二無別 沒有說 胎藏大日 比不上金剛界大日 (可悲
>的事事 是有 部份密宗修行者持此 邪見  另人  搖頭不已 也深刻體會佛
>為何一直強調 四依法 之重要且必要性 
>殊不知十方三世諸佛乃法報化三身同時成就 豈有胎藏大日 不如金剛界大日 ?
> 如果這樣若真 那胎藏界之大日如來根本不配稱為如來 因為如來是佛十號之一 
>能被配稱十號者 必是三身成就 既是三身成就 十號具足 那 金胎二大日當然
>是無二無別 只是大日雄尊慈悲 因不同根器眾生 而開設金胎二界   
>  那記然胎藏法阿字是證入大日之心 當然金剛界之 大日雄尊之心也同時證入 
>因為金胎二部之大日雄尊根本是無二無別  
>由以上推論   後學才大膽推論:
> 阿字觀才是金胎 二部真正心中心 真正關鑒所在 真正掌握這關鑒 
>這千年以來 日本真言密 和天台密 之所有爭論 自可迎刃全解 還佛密真正真
>面目

      正是如此,加以時日相信您一定可以見証阿字不生的境界。現在通天教
徒都在比大,所以佛十號過不了多久就會有十一號佛、十二號佛乃至三十三號
佛的出現了。

      金大於胎或胎大於金的說法,就好像說手心大於手背或手背大於手
心一樣的可笑。一行的文章中記載有如何胎化金、金化胎、如何金胎二合
一的原理和方法,等待您去找尋。加油。




---Ab Tsai----------------
abstsai@ms1.hinet.net
--------------------------
--
Ξ Origin: 獅子吼站    ◇ 南無護法韋馱尊天菩薩 ◇

		 
精華閱讀 | 首篇 | 上一篇 | 下一篇 | 末篇 | 轉寄 | 返回上層

卍 台大獅子吼佛學專站  http://buddhaspace.org