看板: talk ◎ 大家來灌水 板主: magelinus/Masakiko |
閱讀文章: 第 8645/10336 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 轉寄 | 轉貼 | m H d | 返回 |
作者: Musasi (慢慢張開泥滴眼睛) 站內: talk 標題: Re: 原來依據經典反對某說是不行的? 時間: Tue Oct 5 01:25:17 2010 ※ 引述《Masakiko (但念無常)》之銘言: > ※ 引述《Musasi (慢慢張開泥滴眼睛)》之銘言: > > 可能我的表達能力需要再訓練 > > 我發的感嘆不是針對本站,是在他站看到有人舉出經典來反對某說 > > 結果堅持某說者以"反對者只會算數,1234,就用四皈依經典未出現來反對" > > 所以我才覺得"就像站上說的:(如果)不依據經典討論,光憑自由心證或是師說,那就 > > 沒完沒了不是嗎?" > ㄟ...雖然我還是不是很明白你說的.. > 但是謝謝你的解釋~ ^^ 真的嗎?那我要想辦法讓你明白....XD 簡單來說,就是在他站有人發問"有不是四皈依的密宗嗎?" 有人推文"四皈依非佛說" 於是引來四皈依支持者拿出某部儀軌作為證據,但反對者拿出更多經典證明 經中只有三皈依,於是四皈依支持者就表示"反對者只會算數,1234,就用四 皈依經典未出現來反對" 所以我覺得很不可思議,討論法義時不正是要依據經典,怎麼有人的立場是"經 典中沒有不代表真的沒有(非佛說)" 那在某一方不依據經典,光憑自由心證或師說來進行討論的情況下,根本就是沒 完沒了~ -- 卍 獅子吼站 板面介紹: cbs.ntu.edu.tw ☉ 學佛心得•酸甜苦辣留言版 - 釋放心靈的塵埃 BudaFeeling |
閱讀文章: 第 8645/10336 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 轉寄 | 轉貼 | m H d | 返回 |
卍 台大獅子吼佛學專站 http://buddhaspace.org |