作者: belleyyc (烏龜慢走) 站內: talk
標題: Re: 設計師之死{Re: 微風中的Linda}
時間: Sun Nov 25 17:04:29 2007

※ 引述《magelinus (巫師)》之銘言：

>     前陣子小豬幼稚園同學的年輕媽媽還問我『你們作建築的是不是很需要靈感』
>     ，我聽了不禁大笑，邊笑邊回答『我們只是生產線上的女工啦，跟靈感無關』
>     下面的連結有一首惡搞的『設計師之死』，好笑又貼切阿...
>     http://blog.xuite.net/ptsblog/news/14474884

   如果這只是茶餘飯後大家笑笑就罷，那也就笑笑就好：）
  （說實話，我覺得用這首歌惡搞，其實還真破壞了這首歌原有動人之處...
   聽完這個惡搞版，以後要再好好欣賞這首歌，恐怕也不是太容易的事了...）

   每個行業都會面臨理想與現實的差距，個人如何調整則是人生最大的關卡之一：
   要不，棄械投降，就放棄理想；要不則是脫離現實，而可能面臨生存困難。但，
   人生並不是只有這兩個選項。

   就以您提的建築業來說好了，您提到的經濟價值（土地貸款等）等問題會影響
   設計的品質。首先，這些因素是否是大部分建築業（我指的是將這些問題放在
   全球的脈絡來看）都會面臨的問題，如果是，那就是大家都要面臨的事實，不
   是只有台灣業界，也就沒什麼好多說了。其次，就您所提的（不知道有否讀錯）
   土地的大小也決定設計品質的關鍵之一。這個問題，也是建築業要面臨的問題
   嗎？如果是，那也沒什麼好多說。這些都是血淋淋的現實。回到台灣的case，
   可能還得多加幾個額外的因素，譬如您提人的因素（可能這個因素也不是台灣
   獨有）等。

   認清現實後，再進一步想想，這些現實因素目前不可改的情況下，那是否在現
   實的限制下，還有點空間可發揮理想？舉例，就業主來說，改來改去無非是希
   望自己的空間能更充分利用、更有經濟價值，當然也可能只是花錢是大爺的心
   態、不想讓建築師太閒。如果是前者，也許可以想一下，是否這是普遍人性；
   我們會不會在某些方面，也可能會要求別人這樣做？如果自己也會，那就改。
   換格局總是要重新製圖吧（應該是很耗時，可能就會很ooxx），可是，再想想，
   從事這一行，有一次搞定的嗎？當然在有家人的情況下，量力改。做完一個業
   主的case，至少可以想：「在現實種種條件的限制下，我從專業的角度已經盡
   我所能的達到客戶/老闆的要求，OK了」。以後，再看到自己經手的case，也
   才不會喚起的現在所有的OOXX，甚至還可以跟小孩說，這是自己設計的。這樣
   不算兼顧理想與現實嗎？（記得曾在朋友家看過一個日本房屋改造的節目，個
   人當時覺得這個點子真是太棒，既實際又可發揮理想，不過，許多改造後的房
   子在上次日本的地震[還是颱風？忘記了]時倒塌...我想，應該出在，這些設
   計師對於結構的考量可能不足；如果可加強，這個idea，應該還可行。）

   如果是碰到花錢是大爺的業主（您應該能判別的），奇檬子通常不佳，那就看
   著做，因為大概沒什麼理想可言。這種人也是大有人在，了解就好。

   這是個人認為在台灣理想與現實可能稍稍兼顧的方式。如果不接受台灣的現況，
   那也許也可以努力只以賺錢為目標，移民國外。

   認清現實是每個人一直都需要學習的課程，因為有些現實一時也變不了，有的，
   則是變動太快，以至於個人可能無法快速調整。認清現實後，才能更確切地知道
   要如何將理想用融入其中。

   另外，有一點也許可以再想想的，從小到大，我們大概都認為「有」了什麼之
   後就能一展長才等等類似的觀念。這也許沒錯，就像我們可能抱怨，為什麼
   出生沒有啣著金湯匙、銀湯匙的...可是沒有就已經是事實，怎樣在這種現實
   中走出一條路才是最厲害，因為走得出來，表示對於現實夠清楚、思辨與轉變
   的能力夠強，且有前瞻性。

   另外，還有其它角度與從佛法的角度來看這件事。頭還蠻昏的，有時間再分享。
   歡迎提供任何批評與思考。

--
卍 獅子吼站 板面介紹:                                         cbs.ntu.edu.tw
☉ 佛法求助哇啦啦 - 解決您學佛的疑惑                                BudaHelp