| 看板: talk ◎ 大家來灌水 板主: magelinus/Masakiko |
| 閱讀文章： 第 5645/10336 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 轉寄 | 轉貼 | m H d | 返回 |
作者: ywliu (ywliu) 標題: Re: 哪裏有品質高、雜質少、又便宜的檀香? 時間: 2007年 8月26日 22:33:54 星期日 我個人是用檀香粉，最早是用來幫水晶消磁。個人對點什麼香其實沒 什麼研究，純粹提出來個人的經驗聊聊。 我都是去中藥店買一包一台斤的檀香粉，和一點舊灰混起來放在小香 爐中點。好一點的檀香粉一斤是３００到５００左右（這兩年價格有 漲）。產地好像都是東南亞一帶。也另有等級高一點的和等級低一點 的檀香粉，不過我沒有試過了。我對我買這個等級的就滿滿意的。如 果在台北不妨去迪化街中藥盤商處買，應該會再便宜點也可以買到更 高檔次的（印象中再上去的一級好像是一斤８００左右）。我買的檀 香粉，在其他的流通店也曾看過買過，分量少一半，也賣３００左右 。同樣東西，在不同地方用途不同，價錢大概就有不同。 因為檀香是入藥的，我個人認為要吃的，這些藥商都滿有良心（做了 幾代了），比較不太可能會進掺其他化學藥品的貨來。被驗出 來的話可能會砸招牌。就算是便宜一點的可能只是香味／藥性略差也 不是像一些線香去摻化學香料。一般香燭店一包一斤８０，１２０的 檀香粉我看過不敢買。不知道裏面有什麼。我買的是土黃色，那些都 是深深的有點紅色。 我也另外有買降真香的生藥粉，有時會混起來一起點。這個味道也不 差，一斤１００多，比較便宜。降真香也是入藥的而且這麼便宜，應 該不用摻化學藥品。 我還有買過乳香，龍涎香等等的，像做化學實驗一下試著混著點。滿 有樂趣的。不過最後還是回到檀香和降真香。很多本草綱目上記載的 香一般藥店也買不到。 沈香太貴，這幾年也被炒作，而且也愈來愈少了，我就完全沒想過要 點。之前翻看過一本講練氣的書，２／３在講沈香多好多棒，還有引 （佛）經據典（！！）和中藥店老闆聊才知好像一些竹科的科技新貴 有把沈香當成另一個新的投資標的的樣子。不知真假如何。 〔據來過我住的地方"能感應"的朋友說，龍天護法神將好像滿愛我點 的這味道的，所以我假設我在中藥店買的檀香粉應該是還OK的吧？（ 我隨便聽聽...我也不知真的假的有什麼護法神會來...最後這一段應 該放在 X-File 區吧？ ^_^ ）〕 > 說到這個香，我就想到陳定南部長，前一陣子因為肺癌病逝。 > 我一直在想，若無抽煙習慣的人，怎會得肺癌？ > 我猜啦，不一定準的，可能跟使用香有關。 癌症比較難說。日本人抽菸率世界前幾名，可是肺癌率卻很低。他們 是胃癌還有另一種癌比較高（上次才查過資料的，記不起來了）。我 有時想也許和喝茶有關。台灣婦女肺癌發生的原因，也據說和炒菜油 煙可能比較有關。 香的話，我想到前幾年也有機構做研究說燒（檀？）香會產生苯的化 合物，中藥店老闆就在說都燒了幾千年了，那麼多功用怎麼可能有問 題。應該是摻的化學藥品造成的吧？如果使用香有關，大概就是燒到 摻了揮發劑等等的香吧？不然本草綱目上記載了這些香多少好處，應 該不會是假的吧？ 不過癌症和地區和基因和環境等等等都有關，實在很難說。我外公從 小抽菸抽了一輩子，８０幾歲才得肺癌死的。我常在想，他不抽菸會 不會不得肺癌多活十年？還是他也願意拿１０年壽命來換吞雲吐霧的 快樂？ 隨便聊聊。想到什麼說什麼。 ywliu -- ※ Origin: 台大獅子吼佛學專站 <cbs.ntu.edu.tw> ◆ From: !61.228.75.203 |
| 閱讀文章： 第 5645/10336 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 轉寄 | 轉貼 | m H d | 返回 |
卍 台大獅子吼佛學專站 http://buddhaspace.org |