| 看板: talk ◎ 大家來灌水 板主: magelinus/Masakiko |
| 閱讀文章： 第 5384/10336 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 轉寄 | 轉貼 | m H d | 返回 |
作者: belleyyc (只不過是人) 站內: talk
標題: Re: 女性主義者？
時間: Mon Apr 30 21:47:36 2007
※ 引述《DavidChiou (邱大剛)》之銘言：
> 你在幫忙的這活動似乎跟女性主義沒有什麼太直接的關係，
> 可能講的人不一定清楚什麼是女性主義吧。而且女性主義也非
> 一時一人一地之作，似乎不一定有嚴謹的定義，總不是三民主
> 義或馬克思主義之類。
其實，不管別人怎麼定義，這純粹是個人對這詞的情緒反應，
因而需要自我檢討。^_^
不過，女性主義真的有很多流派，倒是要小心。像北歐，也談
女性主義，只不過，他們談的是 "state feminism"或者說是
"women-friendly society"。不同於許多英美學派強調生育或
從事傳統角色的照顧工作（包括照顧小孩與老人）就是向父權
低頭（這類學派，台灣有很多人服膺；這類其實也是早期女
性主義對社會，或父權，的控訴）。
北歐制度之所以不同在於他們將照顧工作「公共化」。換句話說，
在北歐，多數女性仍是從事照顧工作。但不同於傳統的「男主外，
女主內」的是，他們透過「民主共決」的方式立法，
一、讓女性照顧工作，由個人家庭延伸到社區；
舉例，若某媽媽因為小孩小，而職掉工作在家帶小孩，那她
除了帶自己的小孩外，她也可以同時帶社區裡其他人
家年齡相近的小孩。一來，她可以增加收入；二來，
她的小孩也有伴陪他或他玩；三來，小孩在很小的時
候，就可以學習群體（這其實才是小孩上幼稚園真正
要學習）的概念。
二、由國家出面僱用這些婦女，也就是，他們也是公務員，領一
定以上的薪水。
這種好處是，
一、喜歡從事照顧工作的女性仍可以做自己喜歡的事，同時又有
賺錢回家，與丈夫共同分擔經濟責任；
二、女性保有一份工作，仍有自己的人際關係，比較不會陷在目
前許多家庭主婦長面臨的困境，就是她個人的人際網絡只剩
下小孩與家庭（小孩漸漸長大後，很容易失去生活重心）；�
三、這些照顧工作提供了許多工作機會，也可部份解決失業的問題；
四、這些照顧工作者領了一份薪水，又可增加國家稅收。
這些是北歐女性主義特別之處（有想到其它，再跟大家補充）。
> 或許可問有這個觀感的人，他為什麼覺得您是女性主義者，
> 然後再從他覺得的原因，去了解如何修改溝通方式（修改他或
> 修改自己）。反正目的不是要和他吵就是了。說不定他觀念中
> 的女性主義者意指很厲害的女性 :)
謝謝提供這麼正面的思維。其實，應該調整的是自己的心態，
不過，真是怕了某些用氣勢、音量與尖銳語言的女性主義者...:p
> Have a nice day!
--
卍 台大獅子吼佛學專站 <cbs.ntu.edu.tw> ◎ 慈悲沒有敵人．智慧不起煩惱 ◎
|
| 閱讀文章： 第 5384/10336 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 轉寄 | 轉貼 | m H d | 返回 |
卍 台大獅子吼佛學專站 http://buddhaspace.org |