作者: belleyyc (只不過是人) 站內: talk
標題: Re: 可否請大家花點時間看一下？
時間: Fri Apr 27 19:58:30 2007

※ 引述《belleyyc (只不過是人)》之銘言：
>    就之前讀的資料，其實日本是這十年左右才開始重視這少子化的問題。
>    最早的自治幼兒園是由企業所辦的，而且並非每家企業都有。現在日本
>    政府所採的這個其實也是學習北歐的模式，不過他們的問題在於鼓勵傳
                                                             ^^^^^^
>    統男主外女主內的家庭價值觀，這點可能是需要再商榷。
     ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
     想針對這點再多說明一些，以免同學們可能會誤解這是為反對而反對。
     如果沒記錯的話，不只是日本，美國、英國與德國等，他們將這樣的
     意識型態放在幼兒教育裡，最明顯可看到就是收托的時間，不是到中午，
     就是下午2-4點。像這樣的收托時間，除非家中有人可以去接，否則
     就雙薪家庭來說，該怎麼辦？總不能還沒下班就說要去接小孩吧？而
     美國.英國與德國是最明顯地要媽媽們留在家帶小孩。

     另外，大家可以思考的也許這種傳統的價值觀，在這個全球化的時代是
     否可以適用？對某些人家來說，這不是問題，但對大多數的雙薪家庭來
     說，這無異於要大家不要生小孩，或者只生一個就好，不然怎麼養得起？
     而那些推崇這種價值觀的人，一來大家可以看看他們的背景，通常是沒
     經濟壓力的人才會說得出這種話，要不，就是對於全球化所造成的影響
     認識不清...

>    巫師同學及夫人（以及其他同學、學長們）別失望喔，正因為有小孩，
>    才更需要為自己的小孩及其他朋友的小孩們積極爭取自己以及小孩應該
>    享有的權利，畢竟你們也在為這個國家貢獻自己（台灣的經濟競爭力雖
>    然去年掉了幾名，但仍在前十名內[如果沒記錯的話]），你們是有權利
                           ^^^^^^^^^^
        後來查證了一下，抱歉，記錯了。根據世界經濟論壇的評比，台灣
        2006年在全球經濟競爭力排行13，比前年掉了5名（前年第8；2004年第4）。

>    與權力要求政府為你們提供這些基本的保障的。
--
卍 獅子吼站 板面介紹:                                         cbs.ntu.edu.tw
☉ 佛典電子化討論板 - 三藏十二部經, 部部電子見真跡                  BudaTech