看板: talk ◎ 大家來灌水 板主: magelinus/Masakiko |
閱讀文章: 第 5353/10336 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 轉寄 | 轉貼 | m H d | 返回 |
作者: belleyyc (只不過是人) 站內: talk 標題: Re: 越寫越聰明... 時間: Wed Apr 25 21:29:54 2007 ※ 引述《jeroci (火星的月亮比較圓)》之銘言: > ※ 引述《belleyyc (只不過是人)》之銘言: > > . . . . . . a passage to the limit, that it manages to > > realize itself. (Jacques Lacan, Seminar XI, 19) > 哇, Lacan, 好久沒看到這位先生的名字了 > (語言學課惡夢....:p ) ^^^^ 頗有同感:) 但不解決這位先生,他的鬼魂就會一直出現,逼著你要面對他。 只好硬著頭皮撐下去...後來發現,這位先生曾受到佛教思想的啟發,所延伸 佛洛伊德的看法還蠻逼近佛法所談的心意識活動的某些層次,就覺得很有趣。 這也許是一個可以將佛法觀念放入學科內討論的契機。 > > 當時在閱讀這段時,所提出的第一個問題是,雖然人的思考與概念化過程, > > 某個過程的確如他說的(當時是以唯識學的末那識思考的),不過,這種 > > 跳躍,應該被視為理所當然嗎?建立在將這樣的跳躍視為理所當然後,我們 > > 知識與科技就這樣開展出來,雖然從目前看來,成果豐碩,但這過程可以就 > > 這麼放過嗎? > 佛經中說的 "不可思 不可議" 就是為了要避免這種跳躍所帶來的誤解 > (這是我個人的淺見) 因為星期一報告時,老師認為這種跳躍是心靈活動或者說透過語言所做的認知活動 之必然,我不應該針對這點批判。另外,在我的批評中也指出,語言也有類似的不 足,而Lacan將認知活動與語言的問題重疊,這點是需要檢視的。老師也認為這是 語言本身的問題,我不需要針對這點。當下,因為無法提供檢視的方法與程序, 也無法直接回應老師。剛好讀到巫師同學提到推論的問題,而請問大家,不確定 自己是否太鑽牛角尖了(因為常常會被這樣說)。 其實,這種跳躍應該是人心意識活動的特色,只不過希望不是在不了解的情況下, 而將之視為理所當然,就像以前在算數學一樣,覺得莫名其妙,為什麼可以這樣? 無法了解那個公式為什麼可以這樣,就很難只把帶入運算就算了,因為即使這樣, 碰到變化題就慘兮兮... -- 卍 獅子吼站 板面介紹: cbs.ntu.edu.tw ☉ 佛法求助哇啦啦 - 解決您學佛的疑惑 BudaHelp |
閱讀文章: 第 5353/10336 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 轉寄 | 轉貼 | m H d | 返回 |
卍 台大獅子吼佛學專站 http://buddhaspace.org |