作者: images (台灣加油樂利安康) 站內: talk
標題: 轉貼：非常報導的真相與假象
時間: Mon Nov 24 04:41:03 2003

中國時報 　 論壇 　 921122


非常光碟的真相與假象


☉魏玓　（作者為淡江大學大眾傳播學系助理教授，媒體改造學社執委 ）


兩張名之為「非常報導」的光碟片，在台灣引起高度的政治和社會關注。大眾媒體再度陷
入「有話題報到爆」症候群，大篇幅地報導這個由小眾媒體引發的風波，不管觀眾是不是
看到想反胃， 也不管是不是還有更值得報導的新聞，只忙著帶動整個社會進入神經緊張
的狀態，似乎「誰」是真正的製作人，已經成為唯一重要的問題。其實，是「誰」並非關
鍵，整場風波所浮現的一些真相和假象，才是值得我們釐清和關注的。


　真相VS.假象一：「非常報導」裡的台詞與論述，被不少人認為是低俗的謾罵或詆毀，
或用宋楚瑜的話來說，「下流」。確實，光碟裡的用詞粗俗，也有不少對女性的歧視；對
於特定人物的批評，流於情緒化；大部分舉出的所謂證據，也很薄弱。總歸一句話，不是
什麼理想的公共溝通論述。

不過，這樣的批評，似乎對照的是主流媒體的優越，其實正好相反。仔細瞧瞧，上面那
些對於「非常報導」的評斷，有哪一樣不適用於目前主流的電視政論節目？他們大部份不
都是充斥著情緒、臆測、歧視、詆毀的修辭？在我看來，兩者之間並無實質差別，不同的
只是他們的風格：一個是市井小民的直爽草莽風，一個是「所謂專家」的道貌岸然風。


　真相VS.假象二：也是因為上述的原因，不少人支持或至少是體諒「非常報導」所為，
一如署名的製作團體名稱「媒體革命後援會」，是對目前主流媒體生態受到特定政治或商
業勢力控制的反撲。毫無疑問，媒體環境需要改革，但是，「非常報導」的論述邏輯既然
與主流媒體無太大不同，改革的意義也就大打折扣。


　再者，光碟的目標昭然若揭，很顯然是要反擊某些「泛藍」的人物與論述，跟改革媒體
實在沒什麼關聯。況且這份光碟的製作，絕對不是一般民眾可簡易完成的，製作和出資的
人，不太可能是什麼弱勢者。在當今的媒體場域中，真正弱勢的，並不是「泛綠」、「愛
台灣」的政治論述，而是「非政治」、「非綠非藍」的社會民生問題論述。真正需要幫忙
討回公道的，並不是「泛綠」的政治人物，而是那些處於失業和貧窮焦慮之中的廣大平民
吧。
真相VS.假象三：新聞局日前宣佈「非常報導屬公共論述錄影節目，可以不用送審」，
引起爭議。「非常報導」內容難稱公共論述，此處不贅。有些評論質疑，這根本是替「非
常報導」量身訂做的規定，假設今天「非常報導」批評的是「泛綠」的政治人物，新聞局
也能出面保障其言論自由，才是真的言論自由。其實這根本不用假設，正如前面所述，主
流媒體裡面一大堆的臆測和無的放矢，大部分都站在「泛藍」立場，新聞局可是「一視同
仁」，從來沒管過。


　新聞局當然是該罵，不過錯不在此。新聞局不該管公共論述內容，殆無疑義，但是我們
的媒體環境，根本無法提供有效形成「公共」論述的空間和資源，商業邏輯和政治偏見主
導媒體生態，才是問題癥結，才是新聞局最大的施政缺失。就這個層面來說，新聞局不是
管太多，是管太少。


　老實說，現在不但製作人是「誰」沒那麼重要，被「非常報導」批評的政治人物，大概
也不是真的那麼在意裡面論述了吧？當前的台灣媒體謾罵、煽情、不理性的「不公共」特
質，這些政治人物不僅應該習慣了，其實有不少人正是這種環境的受益者。


從「非常光碟」的出現與形式、大眾媒體對該事件的過量報導、政治人物趁勢窮追猛打追
求曝光率，到政黨勢力對爭議隔山觀鬥趨吉避禍，所突顯的，正是台灣媒體環境亟需進行
「公共化」改革的事實。

--
卍 獅子吼站 板面介紹:                                         cbs.ntu.edu.tw
☉ 佛法求助哇啦啦 - 解決您學佛的疑惑                                BudaHelp