作者: kftseng (羅雲) 站內: talk
標題: Re: 我看過非常報導
時間: Fri Nov 21 10:08:10 2003

※ 引述《images (台灣加油樂利安康)》之銘言：
> 請問，不用乳房來社交的女性同胞，情何以堪？

    這是過度解釋的問題，不過，該為知名人是的發言失當是他的問題，這不能夠
    可以用來解釋該光碟立場就是對的。

    兩個人互砍，並不因為另外一個人被砍得比較重，或是被砍死就是對的。而是
    兩個人都是錯的。

    另外，說「煽動人民對非常報導的不滿並試圖往民進黨的身上套」這個講法在
    相的程度上是錯誤的。台灣的人民不是很容易被「煽動」的，所以，現在的媒
    體才需要不斷的「創造」而不是「報導」新聞，才能夠達到收視效果。

    台灣的人民，在民族性上，是相當同情弱者的，而且，現在許多人根本不看電
    視在講什麼，愈來愈多的人加入「關機族」，在某些方面而言，台灣的人民的
    自覺性高於媒體工作者的估計，不是媒體人隨便寫一些文章就可以「硬凹」過
    去。

    所謂的「可公評之事」只得是「事」而不是「人」，而且是「攸關公眾利益」
    的事情，而不是「私人的事情」，新聞局在看過光碟後，已經表示該光碟並非
    公眾論述範圍，換句話說，之前的講法是，新聞局當時根本沒有看過內容，這
    在執法上是相當的粗糙的。不要以為新聞局的錯誤沒有問題，在司法上是會引
    用「主司主管單位」的見解作為法律未定的補充認定標準。

    該光碟在我們公司當中有每種程度的流傳，不過，就我所知，認同度極低。這
    和媒體怎麼說是沒有關係的，和政黨傾向也沒關係。媒體工作者或政黨，不要
    太低估一般人的判斷能力。今天早上的報紙，羅文嘉提到一個觀念還不錯，要
    勝選，只能打「正面文宣」，當然，希望這類的黑函可以從社會次文化中消除，
    而且，媒體也需要相當自律才行。

    你的問題是，只要我提到攻擊邱毅的家庭是錯的，就覺得我傾向他們，未必。
    我在意的是「行為正當性」，無不是政黨團體、政治人物個人利益。好像現在
    許多自命正義的媒體工作者都很喜歡給別人「扣帽子」，很無聊而且沒意義的
    行為。我只會覺得，你想太多了，而且該想的都沒想到，只想一些無關痛癢、
    偏離問題核心的事情。模糊焦點是許多媒體工作者擅長使用的手段，但我一向
    很擅長抓問題核心，對於重點也抓得很穩，這招用誘導方式企圖轉移目標要有
    效？機率很低。直接找我單挑，我很少理會，我只看重點。而且，這種扣帽子
    的事情，遇多了，根本不太會想去理會，只會覺得做這種事情的人太過無聊。

    我向來不支持任何特定人或團體。也就是我算是雙方政黨都想要爭取的 1/3
    未表態游離選票的這群。但，我個人一個原則，對於黑函，我深惡痛絕。
--
卍 獅子吼站 板面介紹:                                         cbs.ntu.edu.tw
☉ 教育板, 關懷教人成人的百年志業 (本站精華區完備歡迎參閱)         Education