Re: FW:傷！喜憨兒新竹站關了

看板: talk ◎ 大家來灌水 板主: magelinus/Masakiko
閱讀文章：第 3616/10336 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 轉寄 | 轉貼 | m H d | 返回
作者: goldin (空性是鏡照澈你我) 站內: talk
標題: Re: FW:傷！喜憨兒新竹站關了
時間: Mon Oct 10 09:22:24 2005


※ 引述《images (台灣加油樂利安康)》之銘言：
> ※ 引述《goldin (空性是鏡照澈你我)》之銘言：
> > 議員都沒政治、民生重要大事可質詢了嗎？
> > 沒事來鬧社福事業好玩?
> 沒有人故意要鬧「社福」機構。我從來就不覺得照顧喜憨兒的機構是
> 單純的「社福」機構，因為，它也有營利的部分在裏頭。

我有很多的朋友是社工人員

營利並非是一件不可告人的事
社福也並非是不營利的
不然，很多機制是運作不下去的

賺錢一事，本身亦不是一項原罪
不然，如何驅使一般的人，會肯花時間出來照顧別人？
（ 唸唸咒語嗎？....:p ）

然後，還不能賺錢！

您引的文章不錯
不過，小弟引的第三個 link 也是有多方面的意見
您也應該要同時去看一看才好~~


> 眾所皆知，喜憨兒的餅乾賣得都比一般商家來得貴，曾經一度生意太好，
> 而遭到其他糕餅同業的嫉妒，大喊生存不下去，甚至有人去砸喜憨兒店的
> 玻璃。
> 當喜憨兒的時薪只有66元時，長期購買喜憨兒餅乾的顧客看到這則新聞是
> 什麼感覺？一定是生氣到不行，這也是為什麼訂單一下抽走那麼多的原因。
> 因為，大家覺得餅乾貴一點沒有關係，但總是這些錢是照顧喜憨兒，所以
> 大家也買得心甘情願，可是今天時薪66元是事實，如果您是長期顧客，你
> 怎麼想呢？
> 昨天（十月九日）的中國時報有一篇特稿寫得還不錯，我也深表讚同，其
> 文如下：
> ---------
> 中國時報    A5/焦點新聞           2005/10/09
> 取之於社會 有義務講明白
> 【林諭林／特稿】
> 　　價值觀有正向與負向。一種人遭遇挫折，會努力想辦法解決，心想「別人做得
> 好，我也要一樣好」，積極尋求外界奧援；另一種人遭遇困難，則會撇清責任、將
> 過錯歸咎他人，心想「我做不到，別人也不能做到」，然後埋進自我世界。
> 　　上述後者，無非是負向價值思考代表，也是許多憂鬱症病患初期徵狀。遺憾的
> 是，這次喜憨兒基金會以「結束營業」的方式，反制議員質疑，就像失去生命意義
> 的憂鬱症病患，聽不進他人的建議。
> 　　喜憨兒基金會長期照護憨兒的付出值得肯定，也因此獲得社會許多奧援。所以
> 取之於社會的基金會，一旦發現社會對其運作有質疑，責無旁貸應該要清楚交代資
> 金流向和運用明細，再怎麼樣也不能以終結工作站作為要脅。
> 　　畢竟喜憨兒基金會的工作站，若單純是提供憨兒庇護工廠學習環境，大可不用
> 核發薪資，但就因為基金會把憨兒當雇工，並據此向北市勞工局申請獎勵金，當然
> 要談論勞動條件。
> 　　此外，議員揭發憨兒薪資過低一案不過三天，喜憨兒就以訂單取消為由，宣布
> 將關閉基金會新竹工作站，也讓人存疑兩者關連性。
> 　　畢竟基金會自己也坦承新竹工作站的營運狀況不佳，是否早就決定收手？然後
> 藉此機會行動，轉移經營不善焦點？基金會有必要說清楚、講明白。
> 　　台灣社會的寬容大愛，不會因為某人曾犯過錯就不讓他翻身。喜憨兒基金會就
> 事論事，盡速釐清財務和薪資爭端，一定有機會讓失去的訂單回流，千萬別讓一時
> 「憂鬱」，從此斷送社會對其的信任。
> ------------------------------------
> 因此，前幾期的天下雜誌講得好，我們現在社會需要的是「信任」，而不是其他。

--

空實為鏡
照澈你我
--
卍 獅子吼站 板面介紹:                                         cbs.ntu.edu.tw
⊙ 禪與靜坐板 - 禪修的心態與調適討論                             BudaSitting
閱讀文章：第 3616/10336 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 轉寄 | 轉貼 | m H d | 返回
卍台大獅子吼佛學專站 http://buddhaspace.org