作者: DavidChiou (邱大剛) 站內: talk
標題: 火災與木造寺院
時間: Mon Sep 19 01:36:28 2005

    首先聲明，此篇只是八卦，不具任何學術價值，也請不要外傳
以避免斷章取義而產生誤會 :)

    這次在奈良時，拿到了一張英文的各寺院簡介。給老美的東西
還是比較紮實，上面寫了各古寺哪些部份才是真蹟，哪些部份是因
失火或戰亂而燒失而在哪年重建的，諸如此類。

    我略讀之後，有一個不具學術價值的觀點：比較現存的奈良古
寺，當中越少建築燒失的，似乎在所闡揚的教義上與釋迦牟尼佛所
闡揚的佛學越相近。燒失許多的，則多偏宗黨之見。

    當然，我不懂日文，因此無法真的了解各寺自古之教義說法，
而且教義說法各代大師也會不盡相同，只是憑片面的觀察。例如某
寺提倡基於禪學的喝茶的非常複雜的方法，其創辦人又是日本第一
位在世時就有弟子塑其形像的，雖然這些至今是該寺引以為傲的特
色，該寺卻在史上多次火災全毀。

    而同樣全是木造的寺院，例如淨琉璃寺，也是非常古老的寺院，
卻沒有焚毀過。當然，這與其地處山野、而較與世無爭可能也有關
係。更老的大形木造建築法隆寺，經過千年多而留存的部份也不少。

    這當中個人聯想到的，是護法天眾的護持部份。如法的道場平
日守護天眾較多，火災發生的機率可能就較小。不如法的地方較少
天眾關心，火災發生時較容易被忽略，而就火勢一發不可收拾? 當
然，這只是隨想，也有其餘很多的因素，例如宗黨色彩特重的某些
日本寺院，後來還有「僧兵」戰鬥，殺多了人，自然就容易被報負。

    另外，火災的原因很多，其中多是意外造成的，也有來不及撲
滅的，也有在某朝代無人維護而造成的。畢竟時光遷流、因緣生滅，
有時重蓋也不見得不好，不見得就一定代表什麼，因此隨便講講，
請別當真。

Have a nice day!

--
寒山問拾得曰：
  世間謗我、欺我、辱我、笑我、輕我、賤我、厭我、騙我，如何處治乎？

拾得云：
  只是忍他、讓他、由他、避他、耐他、敬他、不要理他。再待幾年，你且看他。

--
卍 獅子吼站 板面介紹:                                         cbs.ntu.edu.tw
☉ 大家來讀經板 - 共同深入經藏, 以期智慧如海                      BudaDigest