看板: talk ◎ 大家來灌水 板主: magelinus/Masakiko |
閱讀文章: 第 3100/10336 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 轉寄 | 轉貼 | m H d | 返回 |
作者: images (台灣加油樂利安康) 站內: talk 標題: Re: 轉貼:裴勇俊和快閃記憶體:正視韓國的崛起 時間: Mon Aug 29 12:13:20 2005 ※ 引述《goldin (空性是鏡)》之銘言: > 一、既沒去否定大集團,也沒肯定小公司 > 小弟僅說明了一件事:大不見得一定好 > 二、同時,即使小弟去否定某大集團。也不表示同時是肯定其它的某一方 > 您從沒用心聽清楚,其它人說的話掠奪資源,並非指併購此事 > 純指依小弟所論之排除競爭者之行為 每個公司都不在排除競爭者行為嗎?當然,有些是採取合作的關係, 但合作的關係,終究還是在擴張市佔率,而您說購併不是在掠奪資源, 可是您自已第二篇回應也說過,不管集團的併購或都什麼行為都是在掠 奪資源,您是這麼說的: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 第三回合 這回可玩的花樣就多很多了不管是去購併,或是找廉價代工,降低成本 總之,再降價促銷,搶市佔率。 >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 接著您又如此說: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 以上的戲碼,就是韓國人目前在玩的當然其真正的運作,絕非上述說明 如此之粗糙簡單但其手法及原理,亦不過如此。 就是押大、加倍押大、再加倍加倍押大....總有一天等到您 N 倍速的競爭 您認為像這類,掠奪資源,零和的遊戲,是不是冒著像賭徒一樣的風險? ^^^^^^^^ >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 而這次您又回應,您的重點在於排除其他競爭者的行為,不在於指購併 是掠奪資源,但是您將併購、找廉價代工都視為集團掠奪資源的手段之 一,您怎麼能說,我沒有看/聽清楚? > 其與戰爭掠奪之不同,僅在兵不血刃 > 此為本串討論,最後一次回文 > 您就當我不是,就是了! > 小弟禁言 您當然不會認為您不是,而是認為您是對的,不然,您再回應是代表什麼 意思呢?您當然是在辯論,不然,您舉殺人之例又是說什麼呢?當然是 在辯論,如果您認為我對,何來這麼多回應? 當然,您認為我錯了。 好的,沒有關係,既然您說大不一定好,那麼,是否也指小也不一定好? 如果大、小什麼都可以,那麼,本人堅持走集團路線有何不對呢?分明就 是在認為我們不應該走集團路線,好啦,沒有關係,既然我的理說不通, 那麼只好請您賜教,如何走大衛對抗歌利亞路線,可是您又回答不出來,轉 為人身攻擊,這樣對嗎? 討論事情,不該先預設立場,一開始就先說您是錯的,那麼,您那麼多的說 法,是在說什麼? -- 明珠照徹天堂路,金錫振開地獄門。南無大願地藏王菩薩摩訶薩。 人如少水魚,斯有何樂?南無大行普賢王菩薩摩訶薩。 千處祈求千處應,苦海常作度人舟。南無大慈大悲觀世音菩薩摩訶薩。 -- 卍 台大獅子吼佛學專站 <cbs.ntu.edu.tw> ◎ 慈悲沒有敵人.智慧不起煩惱 ◎ |
閱讀文章: 第 3100/10336 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 轉寄 | 轉貼 | m H d | 返回 |
卍 台大獅子吼佛學專站 http://buddhaspace.org |