看板: talk ◎ 大家來灌水 板主: magelinus/Masakiko |
閱讀文章: 第 3088/10336 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 轉寄 | 轉貼 | m H d | 返回 |
作者: goldin (空性是鏡) 站內: talk 標題: Re: 轉貼:裴勇俊和快閃記憶體:正視韓國的崛起 時間: Sun Aug 28 21:23:02 2005 ※ 引述《images (台灣加油樂利安康)》之銘言: > ※ 引述《goldin (空性是鏡)》之銘言: > > ※ 引述《images (台灣加油樂利安康)》之銘言: > > > > Note: 第二名的回收為何會比第一名慢? > > > > 留做習題,請讀者回家自行練習.......:p > > 零分 > > (給一個有點難的提示:想一下 Game Theory) > 避重就輕或轉移到其他方面,是沒有什麼誠意的溝通,而且既然 > 談了,那麼,就談得清楚一點,說清楚、講明白,再者,誠如您說的, > 大家有緣,那麼,何妨開誠佈公來談一談。 這個我回,其它的就不再回了 對無法溝通的人說再多也沒用 > 因為您既然否定大集團,肯定小公司,那麼,請您來談一談台灣的企 > 業如何超越韓國?如何發展「大衛對抗歌利亞」的路線?或者等著被 邏輯是這樣的 一、既沒去否定大集團,也沒肯定小公司 小弟僅說明了一件事:大不見得一定好 二、同時,即使小弟去否定某大集團。也不表示同時是肯定其它的某一方 您從沒用心聽清楚,其它人說的話 > 併購幫助他國大集團企業繼續「掠奪資源」?若被併購不是一種幫助 > 他國「掠奪資源」,那麼,您的掠奪資源之說又有何立足之地? > 若您不嫌棄的話,還請賜教。 掠奪資源,並非指併購此事 純指依小弟所論之排除競爭者之行為 其與戰爭掠奪之不同,僅在兵不血刃 此為本串討論,最後一次回文 您就當我不是,就是了! 小弟禁言 -- -- 卍 獅子吼站 相關資源: ◇ 南無護法韋馱尊天菩薩 ◇ ☉ 中華電子佛典協會, 電子三藏結集中 http://www.cbeta.org ◆ 修改: 05/08/28 21:24:19 <220.136.43.3> |
閱讀文章: 第 3088/10336 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 轉寄 | 轉貼 | m H d | 返回 |
卍 台大獅子吼佛學專站 http://buddhaspace.org |