作者: images (台灣加油樂利安康) 站內: talk
標題: Re: 轉貼：裴勇俊和快閃記憶體：正視韓國的崛起
時間: Thu Aug 25 03:03:49 2005

> 您認為像這類，掠奪資源，零和的遊戲，是不是冒著像賭徒一樣的風險？
> 所以一定是比大才好嗎？

我並不認為集團設立的目的不在於掠奪資源或零和遊戲，而是您不管願不願
意都必須這樣做。

一家小公司成長到一定程度，一定會有跨國的慾望，這個慾望的產生來自於
人性或者在於客觀上本土市場的飽和，因此必須進行跨國的動作來以達全球
化的目的。

早期西方國家如此，現在韓國如此，或者這是全世界的商業公司都在追求這
樣的目標，當然，這樣的思維確實也孕育了帝國主義。

因此，你說有一些掠奪資源、零和遊戲從某個角度的是對。

但講到帝國主義，就不免想到清帝國政府末年的慘況以及我國殖民地的滄
桑史，也因為帝國主義，我們不是開始一連串的洋務運動嗎？而乃至於民
國初期的德先生和賽先生的運動？

如果我們不走集團的路線，那麼，我們大概就是回到以前那種慘況，所以，
當全世界的國家莫不希望自己的國家國富民強，對於經濟政策也多所用心，
我們怎能自廢武功呢？

我們走集團的路線不在於跟別人玩零和遊戲（雖然這是必經的歷程），只
是一種保護自我生存的生物本能，沒有生存，什麼都不用談。

這樣講好像小公司就不能生存，不是，而是被他國國家企業集團收編或購
併，如此一來，那跟殖民地有何兩樣？這樣不是更助長他國企業集團「掠
奪資源，進行零和遊戲」？

走集團的目的在於資源的整合和更有效率的運用，如不這麼做，我們很難
帶動國家經濟再更邁前一步。

另外，要走基督教聖經故事中的「大衛對抗歌利亞」的路線不是不可以，
問題是：誰是大衛？或者，我們如何產生好幾個大衛？

> 以上意見僅供參考，小弟發現打字發言很浪費時間
> 為免諍，故不再多說了。

確實，因為您離題了。

> Note: 第二名的回收為何會比第一名慢？
>       留做習題，請讀者回家自行練習.......:p

這是進入市場障礙啊。

---
還有，做生意風險必然存在，而賭徒與英雄，只在一線之隔。

然後，我也要出一題作業：

為什麼韓國企業集團願意投資文化創意產業（或影視產業）？
他們的評估到底是什麼？而為什麼韓國的產、官、學界願意支
持這種燒錢的產業？是頭殼壞去？還是看見了什麼有利可圖的
東東？

又，為什麼韓國在1997年金融風暴後，能在2001年四年之內還
清IMF債務且又能將影視產品出口橫掃亞洲？同時，將文化產
業視為重點扶植產業？

如果照您的看法，那麼，南韓有一天將會面臨比1997年更慘的
境地，因為，您認為總有一天高樓會垮，如果這樣，那麼，韓
國人不都是頭殼壞去的人？

有空您可以來發表您的看法。


--
明珠照徹天堂路，金錫振開地獄門。南無大願地藏王菩薩摩訶薩。
人如少水魚，斯有何樂？南無大行普賢王菩薩摩訶薩。
千處祈求千處應，苦海常作度人舟。南無大慈大悲觀世音菩薩摩訶薩。
--
卍 獅子吼站 板面介紹:                                         cbs.ntu.edu.tw
☉ 佛教Ｘ檔案 - 用科學的態度探索科學的死角                         BudaXfile
◆ 修改: 05/08/25 17:41:54 <222.250.168.40> 
◆ 修改: 05/08/25 17:42:14 <222.250.168.40> 
◆ 修改: 05/08/25 17:43:00 <222.250.168.40> 
◆ 修改: 05/08/25 18:10:48 <222.250.168.40>