作者: vimal (ViMal)
標題: Re: 一位被稱為「獨匪」的心聲（Re 如果要戰爭了，怎麼自保?）
時間: 2005年 5月 7日 15:00:03 星期六


提醒一下,不算回應:)

WTO秘書處規定，凡是涉及台灣機關如“總統府”、“外交部”和政府官員頭餃，其
後都必須加注“這不代表主權”的補充說明。

　另外，台灣不能以“代表團”相稱，必須比照港澳稱“辦公室”，而台灣駐WTO人
員不得稱為“大使”、“公使”，只能稱代表“副代表”或“助理代表”。



※ 引述《images (台灣加油樂利安康)》之銘言：
> > 雖然跟台灣講共匪一樣，大陸有蔣匪一稱，但近幾十年已經幾乎听不見了，不
過在
> > 大陸似乎沒有獨匪之稱，稱台獨為台獨分子。雖然稱之為台獨分子也有貶義，
但是
> > 跟匪字也是大不同。對于匪是消滅，對于分子的色彩就不那麼嚴重了。
> 仁兄，知道您是對岸來底。但是沒有關系，現在咱們講溝通，流行所謂的對話，
> 既然要溝通、對話與交流，所以也應該知道我這位台獨份子的想法是什麼。
> 對我而言，不管是「獨匪」、 「台獨份子」，其實是一樣的，因為這是文字游
戲。
> 若是真正包容與理解，並真正認識民主、自由的真諦，那麼，對於什麼政治主
張，
> 都是應該能接受，並不是「口惠而實不至」。
> 就如同您們政府不管叫我們這邊去的人為爺爺、姑爺、女婿、公子之類的，我個
> 人是以為台灣兩千三百萬的人民利益比這些口頭上爺爺、姑爺還來得實際。
> 真正顧慮到台灣人民的生存和發展，就不要擋我們在國際的生存空間，這有失泱
泱
> 大國的風範，因為貴國不管是政府或者非政府性的國際組織，一律阻擋，硬要把
> 「中華台北」變成「中國台北」，這真的很不好。
> 台灣好不容易加入WTO, WTO的會員規章，規定各國會員一律平等，但貴國一直不
願
> 跟台灣談貿易問題，問題也沒什麼，就是我們這邊不願叫「中國台北」如此而
已。
> 如果真的那麼「寄希望於台灣人民」，請對台灣人民友善，本人並不管貴國政府
怎
> 麼稱呼台灣同胞，不管好听如「姑爺」、「爺爺」；難听如「呆胞」，最重要的
是
> 台灣同胞在對岸是否受到公平合理的對待，在國際上能不能生存。其餘的口頭上
的
> 稱呼一點都不重要，包括貴國政府也開始自稱「大陸」，這一點對我們都沒有影
響。
> 我們比較需要台灣能在國際上見光，如關系到台灣人民健康以及提升台灣醫學醫
術
> 水平的WHO、WHA，甚至能進一步提供台灣的醫療貢獻給南亞震災受難民眾的南亞
震
> 災會議，貴國請不要阻擋。
> 至於區域性的貿易組織，如東協加三、APEC，也請不要非難，台灣人民要靠對外
> 貿易生存，賺外國人的錢，才能發展得比較好，貴國政府這樣擋，也是在妨害台
灣
> 人民的生存利益。
> 至於農產品問題，如有誠意，也請依WTO的架構來談，因為我們兩岸都是會員國，
> 基於WTO的規章，我們兩個會員國是平等的，以後若有什麼貿易上的紛爭，依其規
章
> 行事便可，在各國的見證裁判下，大家也比較沒有意見。
> 如果將農產品問題當作是施恩惠給台灣人民，那麼，真的有失一個泱泱大國的風
範。
> > 中國的就是CHINA，至于政治上的中國是什麼，那麼在聯合國PRC取代與繼承中
華民
> > 國的會員國的所有權利，就是表現，說明PRC是ROC取代與繼承，但卻不是完全
取代
> > 與繼承，因為ROC在台灣還有政府。
> 國際法並不是這樣講的。
> 如果不完全取代和繼承，說實在的，當年中華民國和南韓斷交時，南韓政府並沒
有權
> 利將我們台灣出錢出力所蓋的大使館，移交給貴國使用。移交的原因在於基於國
際法
> 貴國已經完全繼承與取代中華民國，因此，在一個中國的原則下且南韓承認貴國
是中
> 國唯一合法性的政府情形下，依國際法，將我們的物產移交給貴國，中華人民共
和國。
> 如果不完全取代和繼承，那麼，台灣每年叩關聯合國，應當被接受，成為會員
國，不
> 會被各會員國所阻擋。
> 如果不完全取代和繼承，香港的回歸應是台灣的中華民國，不會是貴國。為什麼
呢？
> 因為當年割讓香港九龍的條約正本，也就是有一百多年的歷史的條約正本還躺在
我們
> 外交部的檔案櫃中，為什麼我們會有這些條約正本呢？
> 因為基於國際法，中華民國繼承與取代大清帝國政府的國家主權和一切權利義
務，因
> 此，對外關系的條約正本也就落入我們的手中。
> 香港九龍回歸給中國的條約，是1980年代英國和貴國政府簽的新約，照道理，英
國應
> 該跟我們中華民國談，但為什麼跟貴國談？原因很簡單，就是依國際法中，主權
繼承
> 原則。
> 因此，貴國是完全取代與繼承中華民國的國家主權，而這也是我們為什麼對外要
改國
> 名叫「中華台北」的原因。因為世界各國都承認一個中國，這個中國叫「中華人
民共
> 和國」。
> 所以，要請問，一個中國，到底是什麼中國，它的意涵到是什麼？請說明白、講
清楚。
> 文未完，請勿回應，等我寫完。
> > 九二共識怎麼能說是沒有共識。
> > 一個中國，各自表述，
> > 就已經肯定大家都是中國，至于是ROC，還是PRC，各自用各自的，但是大家都
有政
> > 治CHINA的不同表述.
> > PRC對ROC的政策方式事實上跟台灣官方的報導也是大不同的。
> > PRC的要求非常簡單，只要大家承認是一個中國就行，別的什麼都可以談。
> > 那麼怎麼可以說這是過分的要求呢。
> > 而PRC阻止ROC以國家名義進入國際組織，就是為了阻止造成事實上的兩個中
國。
> > 不過說到底，國家也是利益集團，你為你的利益，我為我的利益，大家有共同
利
> > 益，才會走到一起。
> > 淆。

--
※ Origin: 台大獅子吼佛學專站 <cbs.ntu.edu.tw> 
◆ From: !218.71.170.135