作者: images (台灣加油樂利安康) 站內: talk
標題: Re: 一位被稱為「獨匪」的心聲（Re 如果要戰爭了，怎麼自保?）
時間: Sat May  7 14:04:31 2005

※ 引述《vimal (ViMal)》之銘言：
> 雖然跟台灣講共匪一樣，大陸有蔣匪一稱，但近幾十年已經幾乎听不見了，不過在
> 大陸似乎沒有獨匪之稱，稱台獨為台獨分子。雖然稱之為台獨分子也有貶義，但是
> 跟匪字也是大不同。對于匪是消滅，對于分子的色彩就不那麼嚴重了。

仁兄，知道您是對岸來底。但是沒有關係，現在咱們講溝通，流行所謂的對話，
既然要溝通、對話與交流，所以也應該知道我這位台獨份子的想法是什麼。

對我而言，不管是「獨匪」、 「台獨份子」，其實是一樣的，因為這是文字遊戲。
若是真正包容與理解，並真正認識民主、自由的真諦，那麼，對於什麼政治主張，
都是應該能接受，並不是「口惠而實不至」。

就如同您們政府不管叫我們這邊去的人為爺爺、姑爺、女婿、公子之類的，我個
人是以為台灣兩千三百萬的人民利益比這些口頭上爺爺、姑爺還來得實際。

真正顧慮到台灣人民的生存和發展，就不要擋我們在國際的生存空間，這有失泱泱
大國的風範，因為貴國不管是政府或者非政府性的國際組織，一律阻擋，硬要把
「中華台北」變成「中國台北」，這真的很不好。

台灣好不容易加入WTO, WTO的會員規章，規定各國會員一律平等，但貴國一直不願
跟台灣談貿易問題，問題也沒什麼，就是我們這邊不願叫「中國台北」如此而已。

如果真的那麼「寄希望於台灣人民」，請對台灣人民友善，本人並不管貴國政府怎
麼稱呼台灣同胞，不管好聽如「姑爺」、「爺爺」；難聽如「呆胞」，最重要的是
台灣同胞在對岸是否受到公平合理的對待，在國際上能不能生存。其餘的口頭上的
稱呼一點都不重要，包括貴國政府也開始自稱「大陸」，這一點對我們都沒有影響。

我們比較需要台灣能在國際上見光，如關係到台灣人民健康以及提昇台灣醫學醫術
水平的WHO、WHA，甚至能進一步提供台灣的醫療貢獻給南亞震災受難民眾的南亞震
災會議，貴國請不要阻擋。

至於區域性的貿易組織，如東協加三、APEC，也請不要非難，台灣人民要靠對外
貿易生存，賺外國人的錢，才能發展得比較好，貴國政府這樣擋，也是在妨害台灣
人民的生存利益。

至於農產品問題，如有誠意，也請依WTO的架構來談，因為我們兩岸都是會員國，
基於WTO的規章，我們兩個會員國是平等的，以後若有什麼貿易上的紛爭，依其規章
行事便可，在各國的見証裁判下，大家也比較沒有意見。

如果將農產品問題當作是施恩惠給台灣人民，那麼，真的有失一個泱泱大國的風範。

> 中國的就是CHINA，至于政治上的中國是什麼，那麼在聯合國PRC取代與繼承中華民
> 國的會員國的所有權利，就是表現，說明PRC是ROC取代與繼承，但卻不是完全取代
> 與繼承，因為ROC在台灣還有政府。

國際法並不是這樣講的。

如果不完全取代和繼承，說實在的，當年中華民國和南韓斷交時，南韓政府並沒有權
利將我們台灣出錢出力所蓋的大使館，移交給貴國使用。移交的原因在於基於國際法
貴國已經完全繼承與取代中華民國，因此，在一個中國的原則下且南韓承認貴國是中
國唯一合法性的政府情形下，依國際法，將我們的物產移交給貴國，中華人民共和國。

如果不完全取代和繼承，那麼，台灣每年叩關聯合國，應當被接受，成為會員國，不
會被各會員國所阻擋。

如果不完全取代和繼承，香港的回歸應是台灣的中華民國，不會是貴國。為什麼呢？
因為當年割讓香港九龍的條約正本，也就是有一百多年的歷史的條約正本還躺在我們
外交部的檔案櫃中，為什麼我們會有這些條約正本呢？

因為基於國際法，中華民國繼承與取代大清帝國政府的國家主權和一切權利義務，因
此，對外關係的條約正本也就落入我們的手中。

香港九龍回歸給中國的條約，是1980年代英國和貴國政府簽的新約，照道理，英國應
該跟我們中華民國談，但為什麼跟貴國談？原因很簡單，就是依國際法中，主權繼承
原則。

因此，貴國是完全取代與繼承中華民國的國家主權，而這也是我們為什麼對外要改國
名叫「中華台北」的原因。因為世界各國都承認一個中國，這個中國叫「中華人民共
和國」。

如果不完全繼承與取代，現在在聯合國的常任理事會請讓台灣來當，請問貴國願意
嗎？

> 九二共識怎麼能說是沒有共識。一個中國，各自表述，
> 就已經肯定大家都是中國，至于是ROC，還是PRC，各自用各自的，但是大家都有政
> 治CHINA的不同表述.PRC對ROC的政策方式事實上跟台灣官方的報導也是大不同的。

一個中國，各自表述，是說大家都是一個中國，問題是，這個「中國」到底是什麼
「中國」？

一個基於想像的、浪漫的「中國」，和實際上一個中華人民共和國、一個中華民國
是有很大的不同，畢竟談事情不能虛無飄渺，總是回到地球上來談，事實是目前兩岸
是兩個國家，一個叫中華人民共和國，一個叫中華民國。

所以，白紙黑字，一清二楚的說清楚講明白，這個中國叫什麼「中國」，國名叫什麼
也請說清楚講明白，到底是什麼，不清不楚的，怎麼談？也就是說，談事情不能靠想
像，你想像的和我想像的不一定一樣，不先說清楚，談什麼呢？

尤其現實世界中已經白紙黑字的談事情都有紛爭了，那個建構於虛無飄渺想像中的，
更是充滿不確定，怎麼可能這樣談呢？

做生意談判，一定是雙方先有一個條件，再來磋商，現在連最基本的都沒有，談什麼
呢？

> PRC的要求非常簡單，只要大家承認是一個中國就行，別的什麼都可以談。
> 那麼怎麼可以說這是過分的要求呢。

當然，如果我們要求貴國立刻改國名、改國旗、改國歌、改憲法叫中華民國，行不行？
反正，大家都是一個中國，貴國政府肯不肯呢？依據孫文總理的三民主義和五權憲法
實施，並放棄馬列主義，不走社會主義路線，如何？

同時，貴國領導人的選舉，必須依照貴國人民意思來選，也就是說，貴國必須完全
依據民主自由的法則的來實施，請問這樣的要求算不算過分呢？

如果這是過份的要求，那麼，相對的，要我們不清不楚接受一個幻想中的「中國」
真的很困難。

> 而PRC阻止ROC以國家名義進入國際組織，就是為了阻止造成事實上的兩個中國。
> 不過說到底，國家也是利益集團，你為你的利益，我為我的利益，大家有共同利
> 益，才會走到一起。

如果大家都是中國人，就不該打壓同一家人，壓縮我們生存的空間。

我並不認為兩個中國會妨害中華民族、炎黃子孫的利益，世界上同信仰、同文化、
同民族，但不同的國家多的是，比如阿拉伯國家國家群，就很團結，英、美也是
兄弟之邦，常在國際上一搭一唱。

如果大英帝國可以容許美國獨立存在的事實，日後並進而相互提攜，這也不很好嗎？

南北韓，未統一的東西德，兩個都是國家，也在聯合國都會員國，也未有阻礙兩國的
統一，為什麼貴國就是不走這個路線？

說穿了，就是想讓中國共產黨維持統治中國唯一正統、法統的地位，至於國民黨、親
黨，以後統一，只要不妨害我中國共產黨的正統的地位，永遠做副的，如副國家主席
、副人民大會代主表席、副……就可以了。至於以後愛怎麼謁中山陵，拜黃帝碑，也
無所謂，反正只要我掌權就可以了。

我想，這就是目前貴國政府的心態。

貴國有一部連續劇叫「走向共和」，但後來卻被禁播和修正，因為引起貴國人民的討
論：「為什麼中國共產黨不走孫文的路線？」

如果有一天貴國真的開始走孫文路線，也不打孫文的革命定位為資產階級的革命（說
真的，黃花岡七十二烈士有哪幾位是小資？這就是套馬列主義解釋史觀的結果）真的
以「天下為公」為念，真的走民主自由的路線，再來談統一也不遲。

--
明珠照徹天堂路，金錫振開地獄門。南無地藏王菩薩摩訶薩。
人生只求心頭清啊~~
--
卍 獅子吼站 板面介紹:                                         cbs.ntu.edu.tw
☉ 學佛心得•酸甜苦辣留言版 - 釋放心靈的塵埃                     BudaFeeling
◆ 修改: 05/05/07 14:42:55 <222.250.168.40> 
◆ 修改: 05/05/07 14:43:27 <222.250.168.40> 
◆ 修改: 05/05/07 14:58:59 <222.250.168.40> 
◆ 修改: 05/05/07 14:59:29 <222.250.168.40> 
◆ 修改: 05/05/07 16:08:08 <222.250.168.40>