看板: talk ◎ 大家來灌水 板主: magelinus/Masakiko |
閱讀文章: 第 2254/10336 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 轉寄 | 轉貼 | m H d | 返回 |
作者: vimal (ViMal) 標題: Re: 一位被稱為「獨匪」的心聲(Re 如果要戰爭了,怎麼自保?) 時間: 2005年 5月 7日 11:08:29 星期六 雖然跟台灣講共匪一樣,大陸有蔣匪一稱,但近幾十年已經幾乎听不見了,不過在 大陸似乎沒有獨匪之稱,稱台獨為台獨分子。雖然稱之為台獨分子也有貶義,但是 跟匪字也是大不同。對于匪是消滅,對于分子的色彩就不那麼嚴重了。 中國的就是CHINA,至于政治上的中國是什麼,那麼在聯合國PRC取代與繼承中華民 國的會員國的所有權利,就是表現,說明PRC是ROC取代與繼承,但卻不是完全取代 與繼承,因為ROC在台灣還有政府。 九二共識怎麼能說是沒有共識。 一個中國,各自表述, 就已經肯定大家都是中國,至于是ROC,還是PRC,各自用各自的,但是大家都有政 治CHINA的不同表述. PRC對ROC的政策方式事實上跟台灣官方的報導也是大不同的。 PRC的要求非常簡單,只要大家承認是一個中國就行,別的什麼都可以談。 那麼怎麼可以說這是過分的要求呢。 而PRC阻止ROC以國家名義進入國際組織,就是為了阻止造成事實上的兩個中國。 不過說到底,國家也是利益集團,你為你的利益,我為我的利益,大家有共同利 益,才會走到一起。 ※ 引述《images (台灣加油樂利安康)》之銘言: > 那麼,請教仁兄: > 所謂的中國,是什麼中國? > 在我這「獨匪」的定義,是和貴國相同,亦即中華人民共和國。 > 我也承認,這世界上只有一個中國,那個中國叫中華人民共和國。 > 這種說法和國際慣例相同,世界上各國也都承認一個中國,這一 > 點沒有人會反對。 > 我們「獨匪」對於中國的定義是政治的,也跟世界各國的定義一樣, > 這不牽涉到文化、信仰、民族的「中國」,而是政治上的中國,而 > 世界各對一個中國的認知,也是政治的,不是文化、信仰、民族的 > 「中國」。 > 若如孫文總理在三民主義所言「一個民族應為一個國家」,那麼, > 新加坡應該也在中國的版圖內,但,新加坡是一獨立的華人國家, > 在聯合國享有會員權利,也可以參加各種國際組織,但為何台灣不 > 行? > 說穿了,就是貴國想要完全並吞台灣,同時,也是文化、信仰、民 > 族和政治上的中國混淆的結果。 > 如果說,台灣是中國舊有的版圖,所以應該收回,那麼,韓國、越南 > 乃至泰國北半部、甦俄部分國土,都應該收回;同時,蒙古人民共和 > 國亦可主張應該收回中國,因為中國曾經是蒙古族版圖的一部分。 > 另一個原因在於聯合國,中華人民共和國在聯合國的全名叫「中華民國」 > 其資格是取代與繼承中華民國的會員國的所有權利。 > 如果台灣以中華民國的名義叩關,當然會被打回票。這是在1971年10月25日 > 聯合國2758決議案(在台灣稱為「排我納匪」案)所決定的。 > 也因為台灣歷年來始終堅持一個中國原則,也認為我們才是真正中國的法統 > 與政統所在,因此,不斷造成台灣在國際外交上的困境。 > 我們的國名變得很奇怪,一下子「中華民國在台灣」、一下子「中華台北」 > 、一下子「中華民國是台灣」、一下子「中華民國(台灣)」。 > 也由於一個中國原則和貴國的打壓,台獨之聲與台獨意識不斷抬頭。 > 大家常在談,政治和經濟、文化等層面分開,但是貴國從來是不分開的, > 連一個國際的非政府組識的參與,都必須用「中國台北」來阻撓: > http://www.ettoday.com/2005/05/04/301-1785849.htm > 這就是貴國的真面目。 > 一邊打你,一邊又跟你握手言和,逼你就範。請問,貴國哪里來的和平? > 一隻狗被打到不行的時候,也會反咬你一口,何況是人呢? > 貴國始終認為我們是一個地方政府,是一個省,一個特別行政區,但我們 > 始終不這麼認為,我們認為,我們是一個國家。 > 大家說「一中各表」,這廂說,所謂的中國,就是中華民國,那廂說, > 中國是中華人民共和國,請問,如果這樣的話,那麼和阿扁的一邊一國論、 > 阿輝的兩國論有何不同? > 如果大家對「中國」沒有共識,或者有所謂的「九二共識」,但「九二共識」 > 的共識就是沒有共識,因為「一個中國,各自表述」,大家各吹各的調,沒 > 有交集,怎麼可能統一? > 我的政治立場很簡單,不管未來是獨、統、邦聯、聯邦、國協,都必須經 > 由台灣兩千三百萬人在沒有任何脅迫下公民投票決定,徹底落實主權在民 > 的主張。 > 主權在民主張是孫文總理所定三民主義的原則,也是目前一中憲法,也就是 > 中華民國憲法第二條所規定的主張:中華民國之主權屬於國民全體。 > 但貴國的反分裂法卻忽視台灣人民權利,片面決定台灣人民及國家主權的地 > 位和政治命運,徹底違背孫文總理和一中憲法的主張,請問這如何解釋? > 另外,貴國也必須對台獨下定義,因為,目前我們有總統,有建交國,也符 > 合政治學說中對於「國家」的定義,若我們不是國家,請問我們是什麼? > 在貴國眼中,我們是一個省,是一個特別行政區,是一個地方,但如果是這 > 樣,貴國已徹底改變政治學說和外交慣例。 > 對我這「獨匪」而言,中華民國台灣是一個國家,只是這個國家是一個不正常 > 的國家,而目前只差名字沒變成台灣國而已。 > 貴國必須認識清楚,你們是基於什麼宣稱台灣是中華人民共和國的一部分? > 在貴國建國之前,我們台灣不在於你們的版圖之內,在建國後,也從來未被 > 貴國統轄過,有的,是貴國的侵略戰爭和外交打壓,即八二三炮戰以及貴國 > 建國以來不斷在外交上壓縮我們的生存空間。 > 請問,設若你是台灣人民,面對這種打壓數十年,你會不會生氣?你會不會 > 想要獨立?尤其貴國衛生部長吳儀在2003年SARS期間,公然在國際上撒謊說 > 「已徹底照顧台灣人民健康需要,所以台灣不需要加入WHO」。 > 請問,貴國何時照顧過台灣人民的健康需要? > 你要叫台灣跟貴國統一,請問,未統一就這個樣子,統一後那還得了?還有, > 統一之後,誰當家?這個做當家的最多可以當多久?由誰來決定這個國家的當 > 家? > 此外,若有正統和法統,請問,誰才是正統和法統? > 所謂,天無二日,民無二主,若有二主,是為兩國。 > 請重新思考貴國的所做所為以及政經制度的設計,就能明白為什麼台灣要獨立, > 或者,提所謂的正名運動。 > 但貴國在資訊封鎖和威權統治下,貴國人民很難有所作為,所有政治主張也必然 > 和貴國政府一致。若不然,就是文化、民族、政治的「中國」在認知上有所混 淆。 > 同民族、文化、信仰的國家在世界有好幾個,沒有人因為信仰基督,大家都變成 > 以色列國人;也沒有人因為會說英文,就變成美國人,澳洲人、紐西蘭人、英國 > 人。 > 若說一個民族應為一個國家,那麼,世界上老早就變成兩三個國家而已。 > 所以,目前中國談統一除了要獲取政治上中國統治正統的考量外,再來便是民族 > 主義,可是除卻了浪漫無限、熱血無敵的民族主義所主張的統一外,這樣的統一 > ,還有什麼意義?尤其是還要賠上台灣的整體利益。 > 「中國即將崩潰」一書點出了貴國的內部矛盾問題,另外,還有其他三農問題、 > 貧富不均、東南和西北發展差距過大的問題,這些都沒有解決,政治制度也未民 > 主自由,談統一未免也太早了些。 > 另外,台灣內部的人,可以參考群策會「台灣國家定位的歷史與理論」一書: > http://www.advocates.org.tw/7_2_1.php?seven_two_sn=3 -- ※ Origin: 台大獅子吼佛學專站 <cbs.ntu.edu.tw> ◆ From: !218.71.170.135 |
閱讀文章: 第 2254/10336 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 轉寄 | 轉貼 | m H d | 返回 |
卍 台大獅子吼佛學專站 http://buddhaspace.org |