| 看板: talk ◎ 大家來灌水 板主: magelinus/Masakiko |
| 閱讀文章： 第 2119/10336 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 轉寄 | 轉貼 | m H d | 返回 |
作者: images (台灣加油樂利安康) 站內: talk 標題: Re: 轉貼：一個媒體人咬牙切齒的心聲 時間: Wed Apr 27 11:11:37 2005 雖然我想說，我不能同意你再多了，可是…我還是無法這麼說。 不是圈內人，很難感同身受這位記者在說什麼。 當你在說文化水平的時候、當你在說我們要彼此關懷，不能不參 與公共事務的時候，我都同一直想起傳播教育給的倫理觀念。 倫理，並不是四維八德、上下尊卑之類的東東，所指的是「應該 遵守的職業道德和規則」，如，不得洩漏消息來源，不得有任何 利益掛鉤、應就事論事，該寫什麼就寫什麼…諸如此類。 換句話說，倫理，講的是一種「善」的行為準則，在各行各業都 有自己的職業倫理和道德，就如同黑道，也有自己職業倫理，如 不戲二嫂之類的，如果不懂，可以問問香港古惑仔代表，也就是 扛霸子南哥~~~ 但今天台灣各行各業，沒有發展這套規則，也沒有人認真看待。 但是日本人或西方人卻有，這也是為什麼日本時代的老人家做事 情總是兢兢業業、認真負責，也總是回憶日本時代的美好，甚至 各行各業，也發展了自己的哲學，也就是「道」的觀念。所以， 花有花道、劍有劍道，茶有茶道，連寫個毛筆字也還有個書道 @_@ 當今台灣社會有很多問題，但都有一種無能為力和無奈的感覺， 所以，只好發發牢騷，而這種發牢騷就成為全民運動，也成為一種 減壓的方式。 其實，大家都知道問題在哪裏，但在天人交戰的情況下，大家會 選擇妥協一途，閱聽人能做的，就是加強媒體素養，進而能形成一 股壓力來逼迫媒體改革。 這裏的媒介素養指的是，對於媒體運作、訊息的產製、發布乃於 整個機構的運轉及獲利模式等都有一個程度的了解。 推動媒體素養運動在國外行之有年，大抵都跟社區及其教育體系 結合，告訴民眾怎麼看電視、怎麼抗議媒體的內容的不妥、怎麼 去選大家愛看的節目，或者教小朋友怎麼去認分辨廣告內容和真 實的分別，比如，就教小朋友真的漢堡和廣告上的漢保有什麼不 同；一邊播著速食店的漢堡廣告，在廣告上，漢堡看起來是多麼 份量足、多麼美味誘人；但另一邊則手中拿著從速食店買來的漢 堡，讓小朋友了解真實和廣告的差別何在。 國內的一些傳播學者是有一些人在推這個運動，另方面也有人一 直不斷的推公共媒體集團的概念，希望能不受商業和收視率的控 制，但在推公共媒體的時候，總是被人說成是在清黨產或者在肖 想黨產，其實並不是，如果你看前任林佳龍的廣電政策，你會 發覺其政策和1994年澄社所出版的「解構廣電媒體」的主張如出 一轍。 澄社是怎麼的一個組織，大家都很清楚。 因此，就個人而言，本人並不冀／寄望商業媒體有什麼作為或改革 反倒是轉個彎，做個逆向思考，從閱聽人著手，另一方面，則另起 爐灶重新建構一公共媒體集團開始以和商業媒體集團相抗衡。 但這兩條路線是否會成功，本人不得而知。 至於記者問題，記者始終沒有工會組織，也常是媒體的犧牲品，當 報導被人告誹謗的時候，不管這誹謗罪成不成立，通常是主管、媒 體組織沒事，但記者走路。 縱使有比較理想性的記者，組成一個團體希望保障員工的權利，但 記者為了自己的升遷，絕對不會加入這種團體和自己的上司和前途 過不去，另外，就是記者本身的小圈圈問題。 古龍說得好，「有人的地方，就有江湖，你怎麼退隱江湖？」，因 此，既然無處不江湖，那麼，就是彼此利益爭突和看不看得對眼的 問題存在，這也是記者無法團結一塊的原因。 媒體的問題很多，我希望大家可以多了解媒體，多給關心，也多給 媒體壓力，因為當內部無法自行改革時，那麼，只好藉由媒體的衣 食父母–閱聽人來盯了。 而個人所引的這篇希望能幫助了解一下媒體圈的情況，算是一種溝 通，傳播最喜歡講溝通了，所以，這是相互了解的第一步。 嗯，就這樣，參考、參考吧。 ---- 閱聽人這個詞是媒體界的專業術語，莫非彷彿兄曾經接觸過？ -- 明珠照徹天堂路，金錫振開地獄門。 南無地藏王菩薩摩訶薩 -- 卍 獅子吼站 板面介紹: cbs.ntu.edu.tw ☉ 健康飲食 - 養生要訣, 素餐好康倒相報. BudaFood |
| 閱讀文章： 第 2119/10336 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 轉寄 | 轉貼 | m H d | 返回 |
卍 台大獅子吼佛學專站 http://buddhaspace.org |