| 看板: talk ◎ 大家來灌水 板主: magelinus/Masakiko |
| 閱讀文章： 第 1904/10336 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 轉寄 | 轉貼 | m H d | 返回 |
作者: images (台灣加油樂利安康) 站內: talk 標題: Re: 我的網誌 時間: Tue Mar 29 15:51:05 2005 ※ 引述《sici (七月)》之銘言： > 好棒的介紹，難怪一談到政治話題情緒會"沸騰"了起來 :p > sici也自我介紹一下∼∼ 讀社會組的，很難不跟政治扯上一點關係，尤其是我們的中學教育， 從本國歷史再加上三民主義、每週週記的一週時事紀要，你想要不政 治也難。 當然，也有純粹愛好文學的同學，不過，我不屬於這一類。 政治話題必然關注，我覺得這是我們的教育使然。再加上世新這個 學校的老校長成舍我，大抵都收留白色恐怖時期被逼得走投無路的 老師，比較有名的如王曉波、李筱峰等，除了這兩位外，尚有一些 老師也是。 所以，我很政治這一點沒錯。 不過，我有自覺，對於政治，過與不及都不好的。 因此，我不太認為我「沸騰」的啦。 我們也知道新聞怎麼靠著社論、篩選讀者投書、新聞編輯、照片的 取角來塑造民意，所以，如果要真正得知真相，請將立場極端的兩 三份報紙交叉對照一下就知道了。 因此，當有人的意見和新聞社論如出一轍時，我們就知道這份社論 是成功的。 對於政治仍然可以關心，對政治的不關心，我們也很難對這個社會 關心。如果對這個社會不關心，當我們怎樣的時候，我們怎能又要 求別人對我們如何呢？ 國際政治也是如此。 所以，對政治的關注是必然的，我覺得只要適當就可以了。 我覺得我還挺正常的。 至於經濟文化，嗯…我覺得很難跟政治分割，經濟文化政治分割那是 自由主義社會的講法，但若就現實生活面來看，這三者是無法分割。 比如文化，像歐盟就對美國的影視產品有限制，對岸則是以保護國內 文化為由，在WTO，以延緩五年的時間談論影視產品的輸入，同時實 施配額制。韓國，則是規定國內電影院線必須要有一半的比例播放本 國片，至於衛星電視的頻道的落地權，各國都有限制… 因此，文化不政治嗎？ 還是很政治。 你說這些影視產品不是文化，不算，但你不能否認影視產品都有蘊涵 一些價值觀、生活方式在裏頭，這也是為什麼影視產品被視為文化產 品的原因，各國對於影視產品也都有詳細的規定。 至於兩岸的經濟文化交流，基本上還是很政治的，如果你仔細觀察的 話，應該還是可以看出一些端倪，所以，還是無法跟政治切割。 只是如果我們討論時候，專注於文本本身，那麼，才有可能抽離政治， 不然，很困難的。 對了，sici兄，如果你有部落格、新聞台之類的，也可以PO上來，大 家交流一下。 -- 三教非和同，萬法不歸宗； 若說為一統，通通都不通。 -- 卍 獅子吼站 板面介紹: cbs.ntu.edu.tw ☉ 禪與靜坐板 - 真心交談的坐坐板 BudaSitting ◆ 修改: 05/03/29 15:54:10 <61.64.151.181> ◆ 修改: 05/03/29 16:09:16 <61.64.151.181> ◆ 修改: 05/03/29 16:12:18 <61.64.151.181> |
| 閱讀文章： 第 1904/10336 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 轉寄 | 轉貼 | m H d | 返回 |
卍 台大獅子吼佛學專站 http://buddhaspace.org |