| 看板: talk ◎ 大家來灌水 板主: magelinus/Masakiko |
| 閱讀文章： 第 1792/10336 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 轉寄 | 轉貼 | m H d | 返回 |
作者: images (台灣加油樂利安康) 站內: talk 標題: Re: 曾經有過 高砂國 時間: Wed Jan 26 15:31:02 2005 ※ 引述《as (as what)》之銘言： > 原帖子突顯兩個具體事實， > 一、原住民訴求權益的作法並不合當朝的法律。 > 二、台灣人聽到了，也瞭解了原住民的訴求，但是並沒有主對兌現他提出的承諾。 > 台灣人對待原住民就像卡士達將軍一樣用馬扁滴。 > 仁兄既然對第一點加以說明，但對第二點並無多著墨，莫非代表著您也同意第二點呢? > 誰要去推啊?弱勢的原住民團體如果推得動，那還叫弱勢團體嗎?這不就是開支票 > 台灣人該負的責任嗎? 我當然同意國中有國和原住民自治，這一點我並不反對。 弱勢團體雖然是弱勢團體，但也是利益團體，當環保、女權、工人、農人、教育、特 殊疾病、受虐兒、動物保護……等等都喊自己是弱勢團體時，以及不斷的批評政府都 沒有照這些團體，請問，施政該以何者何先？ 每個團體都說，都應該以我為先。但是以你為先，可是預算就只有那麼一點，每次審 預算，立法委員都砍光光（前幾天蘋果日報的社論就直接講「爛立院爛立委」），那 你要怎麼分配呢？ 政府並沒有騙人，問題卡在提案者和立委。政府單位有原民會，可以請原民會提出主 張，當然，如果你是原住民同胞，可以試著串連原民團體來遊行表達訴求，甚至不斷 向立委陳請或依公投法提出公投，這才能好辦事。 > 對握有執政資源的台灣人來說，如果真有誠意要推 > 動這些措施，那是輕而易舉的事，不會有啥奇奇怪怪的理由。只是希望執政的台灣 > 人能言而有信，如此而已。 確實有困難。 我提出這些看法，只是一種對話和溝通，讓你了解政府人員的執法過程，但原貼的原 意似乎在批評拆這些危建是沒有道理的，可是如果相關單位不處理，一定會被懷疑是 否瀆職或者是否有利益輸送，而遭到如政風處等監察單位的調查。 因此，在法沒有修改，或者被創制之前，政府人員必然是依法行事。 至於弱勢團體的問題，我在上段已經講過了，真的有困難，因為預算和國土的問題 沒有解決，原民問題必然僵持這裏。 另外，還有一個機會就是今年五月二十六日要選任務型國代進行修憲，原民同胞， 可以投票給對自己族群最有利的國大代表來修憲，當有憲法保障的時候，那麼，原 民同胞就能實現國中有國的原民自治區。 就看這次立委（如高金素梅）、國代、政黨提出何種主張對你們最有利。 再來，就是敦進行政院原民會提出主張和做事，我想一定對你們有所裨益。 -- 卍 獅子吼站 板面介紹: cbs.ntu.edu.tw ☉ 佛法求助哇啦啦 - 別害羞, 儘管問喔! BudaHelp ◆ 修改: 05/01/26 15:35:30 <140.113.37.10> |
| 閱讀文章： 第 1792/10336 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 轉寄 | 轉貼 | m H d | 返回 |
卍 台大獅子吼佛學專站 http://buddhaspace.org |