| 看板: talk ◎ 大家來灌水 板主: magelinus/Masakiko |
| 閱讀文章： 第 1302/10336 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 轉寄 | 轉貼 | m H d | 返回 |
作者: images (台灣加油樂利安康) 站內: talk 標題: Re: 問問題也會造下惡罪????? 時間: Mon Aug 16 23:01:49 2004 ※ 引述《alubi (alubi)》之銘言： > 這問題可能不合適於佛法討論區與 > 佛法心情版請益,因此就來本版請益諸位 > 大大~~~~ > 事情是這樣子的: > 我本身比較喜歡虛心勤問與思惟, > 問題的重點是; > 是不是問有關秘宗的問題,一定不能 > 板上公開請益,要私下向阿遮黎請問問題 > ,否則如此是會犯罪的!! ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這個問題就個人印象所及，大家都回答過您很多次了， 同時也對什麼是阿闍梨、密法如何修持也做過詳細的說 明，有些文章收到精華區中，如果您願意的話，或許就 能找到您所要的解答。 > 請問真有如此一回事???可是我本身看了 > 多年的有關秘宗方面的資料實在是沒有看到 > 世尊有如此相關類似的開示,難道會是律部 > 有這一條而我不知道???但是楞嚴經不是大正藏 > 密教部的大經之一嗎????可是中國顯宗不早就 > 流通與講解數百年???網路上也不少人早就公開相互 > 交流討論 如果沒有這回事就是沒有這回事。 > 再者我本身所請益的問題根本不是實修方面的問題 > 而且根據的是市面上早就已經公開流通的秘宗資料, > 難道請問也不行嗎???? 問題是這裏只提供大正藏所言，對於市面上早已流通的 秘宗資料到底是不是佛典，不在我們所答的範圍內。 如果您能就佛典來問，相信大家也比較清楚您的疑問在 何處，不然，您丟一個不知從哪裏來的資料，我們如何 回答？ 為何不將研讀這些資料的時間拿來讀佛典？個人以為讀 佛典的時間不會比蒐集這些資料的時間來得多，如果您 把時間的比重多放在經典上，那麼，也自然能分辨何為 真，何為假。 也能節省很多在分辨上的時間。 > 還有那個站的板規根本沒有明確的指出說不能請問 > 有關佛門秘宗的東西,而且我也不過是客人L如果那問題 > 不合適做版主的大可自己刪文就是了,我也都已經說的很清楚 > 不必客氣,如果那些問題他們版主認為不合適可以直刪無妨 問題在於您問的到底是不是密宗呢？這有很大的一個疑問。 這在前面說過了。 再者，您自己也說過，有時候發問是為了初學，有時是為了測試 一個人是否能親近，但是回答的人都以為您是不知道的所以熱心 的回答，站在回答的一方的立場想，如果知道有人明知故問，那 麼，您有沒有一種被耍的感覺？ 事實上明知故問，是屬於世尊規定的五不答中，所以，沒有人回答 也是正常的。 再者，依法不依人，找人親近或許不是一個好辦法，就如同前輩 說過很多次了，在三皈依中，沒有再增加歸依上師這一項，只有 皈依佛法僧三寶而已。所以，如果要找人親近，這種想法或許不 適當。 就算您找到有人親近，別人也不一定會和您親近，如果您一再糾 纏，不僅對方煩惱，您也因親近不了而煩惱，這種兩蒙其失的做 法真的不適當。 精華區中有如何躬自讀經的文章，您也應該看過，也應該知道 如何自己修行，如果在經典上有任何疑問，都歡迎一起來研究。 如果您覺得找一位老師是比較恰當的，那麼，您就去皈依好了。 如果一時找不到，自誓皈依也可以，他日有緣，自然就會碰到 適合您的老師，請您聽我一句勸，一切不要那麼的強求。 另外，刪文也有一定的標準，我也被刪過許多次或被移板，如果 再回頭看看板規就很清楚為何被刪，就會很清楚，事實上您也清 楚您所問的題目是有問題的，因此，您也早該做好心理上的準備， 既然被刪了，那麼，又為何來問？ 事實上，最常被刪的有兩種情況：其一，不是佛門的教義。其二 ，人身攻擊。 您必須提出証明，您所問的問題是基於佛典，至於市面上的資料 最好去問原著作人比較適合，要求別人強做解人也恐有失當之處。 至於如何判定是否為佛說，精華區中有一些文章，可以讓您酌參。 以上。 -- 卍 獅子吼站 板面介紹: cbs.ntu.edu.tw ☉ 佛法求助哇啦啦 - 解決您學佛的疑惑 BudaHelp ◆ 修改: 04/08/16 23:06:24 <222.250.168.86> |
| 閱讀文章： 第 1302/10336 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 轉寄 | 轉貼 | m H d | 返回 |
卍 台大獅子吼佛學專站 http://buddhaspace.org |