看板: talk ◎ 大家來灌水 板主: magelinus/Masakiko |
閱讀文章: 第 108/10336 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 轉寄 | 轉貼 | m H d | 返回 |
作者: images (images) 站內: talk 標題: Re: 轉貼:凱撒即上帝 美國新文化 時間: Thu Mar 20 16:05:02 2003 其實轉貼這篇文章,並不是為美國發動戰爭背書,而是讓人理解是怎樣的社會 情境造就了人的思惟,尤其是一國領導人的思惟。 凱撒與宗教本來就應該分離,這是西方長期努力的結果,也是政治學的ABC,但 從這篇文章看來,政教不分的情況似乎愈來愈嚴重。 另一方面,我不同意「世俗人文主義」是一種宗教,很顯然這位作者有行文誇張 的地方。 人文主義本來就是對基督教文明的一種反省。以前認為上帝是高高在上,因此, 以歌德式的建築來表達上帝的崇高。但從文藝復興以後,著重人的生命力,教堂 的建築形式沒有以前的高聳、神秘,變得比較穩重、平實,著重「上帝與我同在」 的象徵意義,而在這個時期,「人」的主體也不斷的受到重視,也孕育了後來的 啟蒙運動的思潮。 因此,說「世俗人文主義」是一種宗教,根本上就是誤解和扭曲。 但我們退一步以進入作者的行文意思,似乎是指,權力的運作讓「世俗人文主義 」變成一種宗教。 但這又和作者的行文產生矛盾,如果「世俗人文主義」勢力那麼大,何以美國保守 派會是這個社會的主流呢?甚至還發生戰爭? 這顯然表示「世俗人文主義」未全然佔上風,甚至是一敗塗地的。 這意味著什麼?這表示理性的思惟正在一個社會退潮,代之以起的是情緒、權威崇 拜、不理性的思潮的勢力在擴大中,拉大格局往人類的未來看,並非是人類之福。 這並非過度推論,而是基於美國是世界強國,強到可以不理會聯合國安理會的意見 、強到可以任意蠻幹而動武,那麼,未來,只要不服從美國意志的,不符美國社會 價值觀的國家以及不信上帝的的宗教派別及世界公民,是不是得扭曲自我宗教的教 義,自我的價值,不得批評美國,不能得罪美國甚至進一步讓世界的人民成為所謂 「上帝的子民」? 想一想吧。 p.s.本來對基督教和美國沒有那麼大的反感,自己身旁也有很多信仰基督的朋友, 可是我愈來愈對基督教(或者說任何一神論的宗教)和美國感到極大的厭惡 和憤怒,也感到十分悲哀~~~~ 真的很不希望再看見戰爭,也希望世界人民的智慧大開,別再做些有的沒的了~~ 唉~~ -- 卍 台大獅子吼佛學專站 <cbs.ntu.edu.tw> ◇ 南無護法韋馱尊天菩薩 ◇ |
閱讀文章: 第 108/10336 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 轉寄 | 轉貼 | m H d | 返回 |
卍 台大獅子吼佛學專站 http://buddhaspace.org |