看板: talk ◎ 大家來灌水 板主: magelinus/Masakiko |
閱讀文章: 第 10101/10336 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 轉寄 | 轉貼 | m H d | 返回 |
作者: 羅雲 標題: 上合諸佛本妙覺心 時間: Thu Nov 16 16:27:25 2017 所以著重熏修十善正行,不廢世間資生事業 ,依人乘正行而趣向佛乘,而不以厭離 (如念死)為初學的法門。人乘正行而趣向佛道,也就是攝得五乘共法,三乘共法功 德而趣入佛道。 但由於某些眾生的根性偏狹怯弱,佛(及古德們)這才對於大乘,旁立二乘究竟的方 便道。在大乘法中,也旁開由天乘行而入佛乘,由二乘行而入佛乘的方便道。 成佛之道 自序 釋印順 *********** 這個部分印順導師有額外補充說明,可以參考: 二乘的學者,也是會發菩提心而入大乘道的:有的初學聲聞行,不曾決定,就轉學大 乘;有的在聲聞中已得決定(忍位),或是已證入法性而得初果(須陀洹)以上的; 有的已證第四阿羅漢果的;也有入了無餘涅槃,再發大心的。從佛法唯是一乘道來說 ,小乘本是大乘方便道,當然遲早要入大乘道的。(《成佛之道(增註本)》p.256 - p.257) 然而在 《初期大乘佛教之起源與開展》 大乘佛法興起時代,佛教界已有了聲聞、闢支佛、菩薩求成佛道的三乘。聲聞與闢支 佛,稱為「二乘」或「小乘」,以入究竟涅槃為目的;菩薩是大乘,以求成佛道為理 想。『法華經』起來說:聲聞與闢支佛的果證,都是方便說,二乘也是要成佛的。「 無二無三」,名為一佛乘。從佛教思想的發展來說,釋尊在世,本著自己的證覺,為 弟子說法;弟子們依著去修證,「同入法性」[界],「同得無漏」。 佛也是阿羅漢;佛也在僧中,為僧中上首。佛在世的時代,佛與弟子間,是親切的而 不是疏遠的。但佛是創覺者,弟子們是後覺者;弟子們得「三菩提」(正覺),而佛 得「阿耨多羅三藐三菩提」(無上等正覺);法是佛所說的,學處(戒)是佛所制的 :在弟子們的心目中,佛自有他們所不及的地方。不過佛與弟子們在一起,不會感覺 修證上的距離。 佛涅槃後,在弟子們的永恆懷念中,佛與弟子間的距離,被發覺出來。佛為什麼能無 師自悟,能安立法門,能制定戒律,弟子們為什麼不能?在佛教因果法則下,公認為 :聲聞與緣覺,是速成的,佛是經長期修行而成的。菩薩「本生」,佛(出世)「因 緣」等流傳人間,佛與弟子間的距離,越來越遠了!等到現在有十方佛,他方有淨土 ,六度以般若為主導的思想形成,大乘法門就興起了。 關於這當中的差異,印順導師自己的解釋為: 正如聖嚴與宏印法師所說:我的著作太多,使讀者不容易認清我的思想。溫君相當讚 賞我「最是想像而沒有實據的(雖然這種想像滿合理的)」──在家為中心的佛法, 為什麼不一直想像下去,滿足溫君的願望,要在《初期大乘佛教之起源與開展》中, 說:「初期大乘的傳宏者,多數是比丘,也有少數的在家人」呢?說我「早期的大乘 觀和後期的大乘觀,有一種性質上的差異」,但這是不對的!他自己也說:三十一年 寫作的《印度之佛教》,「更接近印順法師在(六十九年出版的)《初期大乘佛教之 起源與開展》一書的看法」。 關於大乘佛教的起源,我在印度佛教史的觀點,是前後一致的。《佛法概論》等似乎 不同,那不是佛教史,是通俗的論述,但也不是隨意論述,是依大乘經而這樣說的( 下面再為解說)。 從前閱藏時,「我讀到阿含經與各部廣律,有現實人間的親切感、真實感,而不如部 分大乘經,表現於信仰與理想之中」(《遊心法海六十年》九頁)。也許大乘經有「 信仰與理想」的特性,使我的解說也成為「想像式」吧! 在著作界,如有長達五十年的寫作歷程,後來的有些修正、補充,或提出不同的意見 ,原是極平常的事。但我覺得,民國二十七年到四川,四十一年來台灣,這中間的十 四年,是思想「確定」時期。修正、補充是不可免的,而為學的立場與觀念,一直到 現在,是沒有什麼不同的。 《印度之佛教》自序(三頁)說:「自爾以來,為學之方針日定,深信佛教於長期之 發展中,必有以流變而失真者。探其宗本,明其流變,抉擇而洗鍊之,願自治印度佛 教始」。我的研究印度佛教史,是想從歷史的流變中,「抉擇而洗鍊之」,提供契理 契機的佛法,以有益於佛教與社會。 四十一年所講的〈人間佛教要略〉說:「人間佛教為古代佛教所本有的,現在不過將 他的重要理論,綜合而抽繹出來,所以不是創新,而是將固有的刮垢磨光」(《佛在 人間》九九頁)。 《契理契機之人間佛教》(二頁)也說:「我不是復古的,也不是創新的,是主張不 違反佛法的本質,從適應現實中,振興純正的佛法」。秉持這一理念,《印度之佛教 》自序提出了:「能立本於根本佛教之淳樸,宏闡中期佛教之行解(梵天化之機應慎 ),攝取後期佛教之確當者,庶足以復興佛教而暢佛之本懷也歟」(七頁)! 回到經文的證據而言,而在雜阿含一ま九六當中提到: 爾時,世尊告諸比丘:「我已解脫人天繩索,汝等亦復解脫人天繩索。汝等當行人間 ,多所過度,多所饒益,安樂人天,不須伴行,一一而去。我今亦往?鞞羅住處人間 遊行。」 從此可知,導師並未曾反對大乘是佛說,只是釐清了大乘演化的根本;給予大乘是佛 說一個穩定的考證依據。對比雜阿含一ま九六與法華經的三乘喻,可以看出,其實佛 陀的教育就是「一乘解脫道」,一旦完成解脫之後,就期待大家能夠「當行人間,多 所過度,多所饒益,安樂人天」。這也就是人間佛教的宗旨,不是不求解脫,而是能 自解脫而更能度人。 無論從五乘共法,三乘共法來看,一旦鄙夷揚棄了二乘解脫道,則大乘無法成立。楞 伽經曰:「緣有妄想,則見有大小乘,若無妄想,則離大小乘,無乘及乘者,無有乘 建立,我說為大乘。」這是當今現代學佛者應該要有的自覺。 LinkImage: https://scontent.xx.fbcdn.net/v/t31.0-8/s720x720/23331249_2007539369526767_1801460825651866211_o.jpg?oh=3fe08ae9fa2080988124b5233a02d064&oe=5AAC5A41 LinkTitle: 上合諸佛本妙覺心,與如來同一慈力 LinkDescription: 所以著重熏修十善正行,不廢世間資生事業 ,依人乘正行而趣向佛乘,而不以厭離(如念死)為初學的法門。人乘正行而趣向佛道,也就是攝得五乘共法,三乘共法功德而趣入佛道。 但由於某些眾生的根性偏狹怯弱,佛(及古德們)這才對於大乘,旁立二乘究竟的方便道。在大乘法中,也旁開由天乘行而入佛乘,由二乘行而入佛乘的方便道。 成佛之道 自序 釋印順 *********** 這個部分印順導師有額外補充說明,可以參考: 二乘的學者,也是會發菩提心而入大乘道的:有的初學聲聞行,不曾決定,就轉學大乘;有的在聲聞中已得決定(忍位),或是已證入法性而得初果(須陀洹)以上的;有的已證第四阿羅漢果的;也有入了無餘涅槃,再發大心的。從佛法唯是一乘道來說,小乘本是大乘方便道,當然遲早要入大乘道的。(《成佛之道(增註本)》p.256 - p.257) 然而在 《初期大乘佛教之起源與開展》 大乘佛法興起時代,佛教界已有了聲聞、闢支佛、菩薩求成佛道的三乘。聲聞與闢支佛,稱為「二乘」或「小乘」,以入究竟涅槃為目的;菩薩是大乘,以求成佛道為理想。『法華經』起來說:聲聞與闢支佛的果證,都是方便說,二乘也是要成佛的。「無二無三」,名為一佛乘。從佛教思想的發展來說,釋尊在世,本著自己的證覺,為弟子說法;弟子們依著去修證,「同入法性」[界],「同得無漏」。 佛也是阿羅漢;佛也在僧中,為僧中上首。佛在世的時代,佛與弟子間,是親切的而不是疏遠的。但佛是創覺者,弟子們是後覺者;弟子們得「三菩提」(正覺),而佛得「阿耨多羅三藐三菩提」(無上等正覺);法是佛所說的,學處(戒)是佛所制的:在弟子們的心目中,佛自有他們所不及的地方。不過佛與弟子們在一起,不會感覺修證上的距離。 佛涅槃後,在弟子們的永恆懷念中,佛與弟子間的距離,被發覺出來。佛為什麼能無師自悟,能安立法門,能制定戒律,弟子們為什麼不能?在佛教因果法則下,公認為:聲聞與緣覺,是速成的,佛是經長期修行而成的。菩薩「本生」,佛(出世)「因緣」等流傳人間,佛與弟子間的距離,越來越遠了!等到現在有十方佛,他方有淨土,六度以般若為主導的思想形成,大乘法門就興起了。 關於這當中的差異,印順導師自己的解釋為: 正如聖嚴與宏印法師所說:我的著作太多,使讀者不容易認清我的思想。溫君相當讚賞我「最是想像而沒有實據的(雖然這種想像滿合理的)」──在家為中心的佛法,為什麼不一直想像下去,滿足溫君的願望,要在《初期大乘佛教之起源與開展》中,說:「初期大乘的傳宏者,多數是比丘,也有少數的在家人」呢?說我「早期的大乘觀和後期的大乘觀,有一種性質上的差異」,但這是不對的!他自己也說:三十一年寫作的《印度之佛教》,「更接近印順法師在(六十九年出版的)《初期大乘佛教之起源與開展》一書的看法」。 關於大乘佛教的起源,我在印度佛教史的觀點,是前後一致的。《佛法概論》等似乎不同,那不是佛教史,是通俗的論述,但也不是隨意論述,是依大乘經而這樣說的(下面再為解說)。 從前閱藏時,「我讀到阿含經與各部廣律,有現實人間的親切感、真實感,而不如部分大乘經,表現於信仰與理想之中」(《遊心法海六十年》九頁)。也許大乘經有「信仰與理想」的特性,使我的解說也成為「想像式」吧! 在著作界,如有長達五十年的寫作歷程,後來的有些修正、補充,或提出不同的意見,原是極平常的事。但我覺得,民國二十七年到四川,四十一年來台灣,這中間的十四年,是思想「確定」時期。修正、補充是不可免的,而為學的立場與觀念,一直到現在,是沒有什麼不同的。 《印度之佛教》自序(三頁)說:「自爾以來,為學之方針日定,深信佛教於長期之發展中,必有以流變而失真者。探其宗本,明其流變,抉擇而洗鍊之,願自治印度佛教始」。我的研究印度佛教史,是想從歷史的流變中,「抉擇而洗鍊之」,提供契理契機的佛法,以有益於佛教與社會。 四十一年所講的〈人間佛教要略〉說:「人間佛教為古代佛教所本有的,現在不過將他的重要理論,綜合而抽繹出來,所以不是創新,而是將固有的刮垢磨光」(《佛在人間》九九頁)。 《契理契機之人間佛教》(二頁)也說:「我不是復古的,也不是創新的,是主張不違反佛法的本質,從適應現實中,振興純正的佛法」。秉持這一理念,《印度之佛教》自序提出了:「能立本於根本佛教之淳樸,宏闡中期佛教之行解(梵天化之機應慎),攝取後期佛教之確當者,庶足以復興佛教而暢佛之本懷也歟」(七頁)! 回到經文的證據而言,而在雜阿含一ま九六當中提到: 爾時,世尊告諸比丘:「我已解脫人天繩索,汝等亦復解脫人天繩索。汝等當行人間,多所過度,多所饒益,安樂人天,不須伴行,一一而去。我今亦往?鞞羅住處人間遊行。」 從此可知,導師並未曾反對大乘是佛說,只是釐清了大乘演化的根本;給予大乘是佛說一個穩定的考證依據。對比雜阿含一ま九六與法華經的三乘喻,可以看出,其實佛陀的教育就是「一乘解脫道」,一旦完成解脫之後,就期待大家能夠「當行人間,多所過度,多所饒益,安樂人天」。這也就是人間佛教的宗旨,不是不求解脫,而是能自解脫而更能度人。 無論從五乘共法,三乘共法來看,一旦鄙夷揚棄了二乘解脫道,則大乘無法成立。楞伽經曰:「緣有妄想,則見有大小乘,若無妄想,則離大小乘,無乘及乘者,無有乘建立,我說為大乘。」這是當今現代學佛者應該要有的自覺。 LinkTarget: https://www.facebook.com/notes/%E4%BA%BA%E9%96%93%E4%BD%9B%E6%95%99/%E4%B8%8A%E5%90%88%E8%AB%B8%E4%BD%9B%E6%9C%AC%E5%A6%99%E8%A6%BA%E5%BF%83%E8%88%87%E5%A6%82%E4%BE%86%E5%90%8C%E4%B8%80%E6%85%88%E5%8A%9B/2007539342860103/ -- ※ Origin: 台大獅子吼佛學專站 <http://buddhaspace.org> |
閱讀文章: 第 10101/10336 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 轉寄 | 轉貼 | m H d | 返回 |
卍 台大獅子吼佛學專站 http://buddhaspace.org |