發信人: fitlove@kkcity.com.tw ( ), 看板: movie
標  題: Re: 有關CARS的連結.
發信站: KKCITY (Thu Jun 15 12:55:18 2006)
轉信站: Lion!news.ntu!bbs.ee.ntu!news.kkcity.com.tw!KKCITY
Origin: bbs.kkcity.com.tw

※ 引述《cherubx.bbs@whshs.cs.nccu.edu.tw (I need the one)》之銘言：
> ※ 引述《wesly114@kkcity.com.tw (Wesley Ho)》之銘言：
> > 我的網站不是官網。尤其，不要在沒經過我同意的情況下，就把我網站的東西隨便
> > 到處貼（詳見板上其他篇），網址還經過處理，無法看清出處。這是很不尊重原作
> > 者的一種行為，呼籲停止這種不經同意就隨便轉貼他人文章的行徑。
> 我想你不用太生氣啦
>     我認同你對於「網址還經過處理，無法看清出處。這是很不尊重原作者的一種行為」
> 不過因為常有網址過長的情況，因此會有縮網址的行為，這並非原PO有意竄改你的資料。
> 而且一轉到你網站上就是正確的網址啦！
> 但是，我想，要徵求原作者的同意是在有些人亂轉文章可是卻沒有告知原作，當然在
> 禮貌上也是應該要這樣做。但我認為他已經將網站整個轉過來了，點點一些連結也會知道
> 是誰的網站，當然原po沒有查證是不太好。
>     如果依你的想法，那我看許多的文章都不用po了不是嗎？我認為轉用一些文章可以找
> 到作者最好，但如果是一些難以找到作者的東西呢？如果一切都要等作者同意，又如果你
> 是大學生的話，那我相信你的報告跟本寫不出來。要引用李遠哲的文章要先經過他同意；
> 要引用杜正勝的文章要先跟他溝通，我想這很難吧！註明作者我想是最基本了。而原po
> 等於是將書翻到第n頁說這裡有你要的東西，結果書本的作者還告他盜用，有點太不合理
> 吧！
>     既然放在網路上了不就是要跟別人分享嗎？那原po沒有盜用你的文章、你的心血
> 就不要太氣了。

個人是覺得這種人有點無聊啦
網路上那麼多資源都是別人免費給它的
結果自己貢獻一點就一直主張是自己的
這種小氣的網站不逛也罷

--
亞當的禁果http://appleonlyforadam.blogspot.com/
藍門猛男健身誌http://tw.myblogs.yahoo.com/bd-men
許佑生專欄http://writershu.topfong.com//
阿法@fa的日光小町http://sunvillage.blogspot.com/
到世界末日那邊野餐http://blog.yam.com/kentingboy/
南方小老師http://www.wretch.cc/blog/samlou1025
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐KKMAN團隊  全新力作  ◎◎KKBOX◎◎
│         bbs.kkcity.com.tw          │知名歌手通通都有  所有新歌想聽就聽
└──《From:59.120.175.50      》──┘※※ 內容豐富多元的線上音樂台 ※※
--