發信人: fitlove@kkcity.com.tw ( ), 看板: movie
標  題: Re: 達文西密碼值得看嗎？ by 李家同
發信站: KKCITY (Wed Jun 14 08:16:09 2006)
轉信站: Lion!news.ntu!bbs.ee.ntu!news.kkcity.com.tw!KKCITY
Origin: bbs.kkcity.com.tw

※ 引述《Evileast ( )》之銘言：
> ※ 引述《fitlove ( )》之銘言：
> > 邏輯就是指合乎現實世界一般常情的原理啊
> > 所以跟現實世界衝突的都不合邏輯啊
> 邏輯應該是不等同於現實
> 所以  合乎邏輯不一定合乎現實  所以有假設狀況
> 比方說毒鑰的假設  你必須相信  咒語才可能成真
> 而現實社會或許根本不可能有靈魂轉換的可能
> 我想他的意思應該是這樣

所以這就是沒把現實跟幻想分清楚的後遺症啦
就算小說中有某些理
那也幾乎都是歪理
因為小說的重點不是說理 也不是談邏輯
即使是看來很寫實的小說也一樣
如果一定要去鑽邏輯的牛角尖
只會失去看小說的樂趣

剛好我手上有科學空想讀本
就節錄一小段吧
這段是講到大型機器人的身高體重比
就拿大家耳熟能詳的無敵鐵金剛來說吧
鐵金剛 的身高18m 體重20t 重量比0.11倍（這是以人的體型去換算）

書上這樣寫著
打造無敵鐵金剛的鍶合金密度就只有0.029g/cm3而已，
就連軟木的密度都有0.22g/cm3喔，這麼清，真的不要
緊嗎？

所以我們可以相信完全不合邏輯的無敵鐵金剛 看得津津有味
印象中也沒什麼人會去說鐵金剛完全不合邏輯
卻不能相信其實大致情節都合邏輯得多的達文西密碼？（雞蛋裡挑骨頭？）

這本書真的很爆笑 大家可以去找來看看

--
亞當的禁果http://appleonlyforadam.blogspot.com/
藍門猛男健身誌http://tw.myblogs.yahoo.com/bd-men
許佑生專欄http://writershu.topfong.com//
阿法@fa的日光小町http://sunvillage.blogspot.com/
到世界末日那邊野餐http://blog.yam.com/kentingboy/
南方小老師http://www.wretch.cc/blog/samlou1025
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐   ◢╱  只要你通過身份認證 ~    ◥█
│         bbs.kkcity.com.tw          │ █▉─ 免經驗、五人連署即開班系板 ◥
└──《From:61.228.168.10      》──┘   ◥╲  趕快為班上設個秘密基地吧! ◢
--