發信人: Awry.bbs@sparc20.ee.cycu.edu.tw (深遠的山), 看板: mountain
標  題: Re: 這樣是負責任的行為嗎?
發信站: 中原電機站 (Tue Feb 24 09:52:04 2004)
轉信站: Lion!cbs.ntu!news.nsysu!news.ccu!Yuntech-News!netnews.csie.nctu!freebsd
Origin: sparc20.ee.cycu.edu.tw

※ 引述《AgBr.bbs@bbs.nsysu.edu.tw (收購郵票(傳訊給我))》之銘言：
: >     在網路上看到一堆文章都說正彥在研究前專程受過雪地的訓練
: >     也為此作了很多的準備
: >     可是  在當初救援的時候  為啥都沒有人出來背書  給救援單位一個保證
: >     說他就是很勇  不要去救他啦  要是膽敢去救他就告到底
: >     而且那時有誰跳出來說要是沒去救真的出事絕不申請國賠呢?
: >     大家只是在網路上一直討論  可是..這能負責嗎?
: >     我想如果太管處不知道他曾受過這些訓  或者沒任何人出面保證他的安全
: >     一般也會合理的懷疑他的安危吧~~
: >     所以他們才會覺得很冤  明明救人是好事幹麻遭受這麼多批評啊
: >     所以我覺得這件事雙方的出發點應該都沒錯  只是溝通不良的結果
: 如果沒去救人
: 1.他父母會哭死
: 2.會罵政府無能..看著一個人活生生的...
:   結過被台下來
: 就算他有受過所有的訓
: 就能一定能保證他一定安全嗎??
: 太管處許多人都是高山專家
              ^^^^^^^^^^^^

太管處的許多人，是不是"高山專家"我不清楚，不過可以肯定的是
太管處裡有些人，包括號稱爬過七十多座百岳的處長在內，肯定都
不是"登山專家"，從她發表的言談以及作出的決策都可以看得出來
，尤其是在最後強制派出"七人救援隊"時，一個在山上沒有危險的
人命固然重要，七個人的人命就不重要了嗎？天氣那麼差還出發攀
登，要別人玩命也不是這樣的吧？

講這些話前，請先釐清所有事情前因後果。

--
※ Origin: 中原電機心站 ◆ From: 61-222-178-94.HINET-IP.hinet.net
--
Origin: 中原電機心站 bbs.ee.cycu.edu.tw (140.135.12.1)