發信人: "sun" <sunseed@seed.net.tw>, 看板: mountain
標  題: Re: "聲淚俱下"--這樣是負責任的行為嗎?
發信站: SEEDNet News Service (Mon Feb 23 08:51:36 2004)
轉信站: Lion!cbs.ntu!news.nsysu!news.civil.ncku!news.ntust!Spring!news.nctu!fee
Origin: 211.74.157.115

"歐陽老師吃飽撐著也去當巡山員阿!?"

在第一次救援行動中(郭生的兩名同學受困盤石山區),
基本上是等到天氣一好轉,直昇機去救就可以了,
但"歐陽老師"在媒體前展示先進的裝備後,當時媒體大肆報導,也有媒體報導他們一天就
走到盤石山區????
但實際上他們走不到黑水塘就回去了,........
--------------------------------------------------------------------判斷力及
登山技術能力

第二次的七人小組,不含"歐陽老師"
---------------------------------------------------------------------登山技
術能力

基本上第二次的天候 也不適合出動地面人員,只不過太管處被逼急了,太管處也知天候
不好,所以挑選了這七位精英中精英(這次不是做秀哦)
來完成這不可能的任務,後來他們被郭生2/9的日記中 ,形容為"不是神,便是鬼",
很期待,鬍子的救援記錄



我們不談太管處及郭生的問題...
我們談談
對搜救狀況判斷力的問題 及登山技術能力的問題...

聽說 有人要找國外的人 來 台灣 教雪地救難????

台灣的地理氣候環境和國外不同...大家來討論一下吧!
好像是登山鞋和雨鞋的爭論,我是穿登山鞋的啦...但聽前輩說雨鞋不錯穿






"小油龍" <biogun.bbs@bbs.tkumcc.idv.tw> 在郵件
news:4AjdVJ$Kbx@bbs.tkumcc.idv.tw 中撰寫...
> ※ 引述《gcon.bbs@bbs.nsysu.edu.tw (把拔)》之銘言：
> >   大前天18號的聯合報
> >   處長說郭生的爸媽還"聲淚俱下"拜託她派人上山搜救
> >   如果這個部分屬實
> >   問題就又不太一樣摟
>
>   據說鬍子有要寫這次支援隊伍的「記錄」
>   陳述那幾天所經歷的一切
>   等這份記錄「公開」再來評論吧
>   因為從記錄中可以知道這七個人所面臨的「危險」
>
>   另外，鬍子網站上有這次奇萊支援的圖檔
>   大家自行仔細去看看磐石地區的狀況
>   也可以當參考
>
> > > 支援隊伍是無辜的...
> > > 大家因該都認同吧....
>
>   支援隊的記錄也是這次事件最重要的參考環節
>   有四位是「公務」在身的巡山員，不方便寫記錄
>   另外三位的記錄是關鍵
>
> > > 那到底是太管說謊...
> > > 或是媒體誤報....
> > > 亦或是郭生有所隱瞞...
> > > 這應該才是現在要離清的...
> > > 基本上小弟相信郭生
> > > 因為太管處的說辭十分牛頭不對馬嘴...
> > > 還把支援隊伍說成例行性巡山工作...
> > > 鬍子無聊會去當太管的巡山員!?....
> > > 歐陽老師吃飽撐著也去當巡山員阿!?
> > > 所以到底是媒體或是太管
> > > 我覺得有必要請這兩造出來對質一下吧...
> > > 還郭生一個清白..
> > > 還社會大眾一個知的權利
> > > 還不是為了收視率或是官位來灑狗血或是作秀(小弟真的覺得是在作秀)吧
>
> --
> ※ 來源:•淡淡的山岳天 BBS bbs.tkumcc.idv.tw• ※
> [FROM: 140.122.219.57]