發信人: biogun.bbs@bbs.tkumcc.idv.tw (小油龍), 看板: mountain
標  題: Re: 這樣是負責任的行為嗎?
發信站: 淡淡的山岳天 (Thu Feb 19 06:04:41 2004)
轉信站: Lion!cbs.ntu!news.nsysu!News.Math.NCTU!ghost.old-castle.org!TKUMCC
Origin: bbs.tkumcc.idv.tw

※ 引述《lole (...)》之銘言：
> ※ 引述《dulcedomum@kkcity.com.tw》之銘言：
> > 被「救」事件》太管處長：當初決定沒有錯         2004.2.18
> > 【記者李光濱／花蓮縣報導】
> > 師大登山社指出，太管處在郭正彥事件中，未經查證即數次對媒體發表錯誤聲明，
> > 影響師大與郭正彥名譽；黃文卿說，她尊重媒體的報導，當時她是據實以告，至
> > 於媒體報導內容，她不做批評。上山只是例行性大規模巡邏，從未浪費國家資源
> > 也未忽視七名支援人員安全。
> > (是這樣子說的嗎? 媒體的報導內容她不作批評,那如果媒體批太管處失職它會不
> > 會站出來說話澄清一下)
> 不會  她會繼續說她的謊
> > 黃文卿形容，師大登山社的抗議聲明，讓她「心都涼了」，不過她仍堅持當初決定
> > 沒有錯，至少大家都已平安下山，她希望整件事就此打住，不要再互相傷害。
> > 至於郭正彥的女友說她根本沒打電話至太管處表達郭正彥要下山及傳簡訊一事，太
> > 管處保育課長李秋芳說，郭正彥的女友確實沒有打電話至太管處，郭正彥的學姊王
> > 家琪打電話至太管處，轉述「郭正彥與女友對話狀況」。王家琪轉述郭正彥態度說
> > 「若王穎老師要我下山，我會下山」，談話還曾提及，郭正彥為了要不要下山，心
>     ︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿
> 我並沒有這樣說
> 那只是在1/30我和實驗室其他人員的"推測之一"
> 若要說正彥曾有過猶豫
> 那是在第一次直昇機飛走後
> 即使心情沮喪  他也沒有這樣說  他只跟我說他要回去整理被吹翻的帳棚
> 我和實驗室研究人員討論了一整夜
> 那時候佳琪學姐和老師並不在國內
> 我和學姐通話也是1/31或2/1之後的事了
> 我於1/31隔天一早我告知我和實驗室人員討論的結果
> 要他"安心做研究  山下的事我們處理"
> 他說"好"
> 家琪學姐應是把1/30那時的猶豫誤會為正彥之後的想法
> 或者說應是太管處對於學姐的話斷章取義
> 那是錯誤的
> 因為正彥在1/30當日中午即打給空中派出所
> 請他們不要再派直昇機來了
> 這樣清楚不過的事實  黃太后一概忽略
> 逼的他又在2/3再打一次給空中派出所  請他們錄音
> 說明不需要任何空中及地面救援
> 我沒時間再理那個老太婆了  懶得再去戳她的謊
> 至於直昇機
> 一  沒有徵得本人同意
> 二  沒有事先告知當事人要派遣直昇機
> 三  當場沒有傳達派遣的目的與相關訊息給當事人
> 四  當天早上要派  當天早上傳真並催促系主任簽名
>     我不知這是哪門子溝通
> > (既然沒有跟女友直接作聯繫,為什麼當初還讓媒體這樣大肆的報導呢?
> > 讓大眾誤以為事情就是媒體所報導的那樣,郭生不願下山,郭生如何又如何)
> 很簡單  因為我2/1~2/4在雪訓
> 要對於媒體的報導澄清並不是一通電話就可以搞定的
> 何況媒體不會自打嘴巴
> 必須要有具體的事實
> 所以得等我下山蒐集及和人討論
> 還好聲明稿沒有"外敷"也有"內服"的效用
> 大家新聞看到現在  應該也很清楚是誰的說詞一直在變
> 罰？ 不罰  封？不封  支援變救援  救援變巡邏
> 沒失溫掛不住面子趕緊找正彥小辮子罰
> 對當事人  當事人的家人  實驗室  山社的施壓
> 我不知道區區一個小處長竟可以這麼欲所欲為？
當然可以…她是官
官有兩個口，黑的可以說是白的
施個壓系上、研究室就只能私下支持正彥抬面上不敢說話了

總之，一樣不太想理她了
拉不下面子的人硬拉她只會更醜
該好好整理一些東西了
把整個事件檢討整理好
把歐、美、日等國家的一些做法整理好
在相關研討會提出改革或經營管理建議

佳琪成為這次事件的代罪者
日後登山及國家公園研討會中要替她討回一個公道
如果岳界一同收集資料、建議、提供檢討的建議等
一定能讓登山史往學術登山更邁進一大步
黃文卿及李光濱這兩個名字就在日後的論文集或學術登山史上留下臭名吧

> 李光濱的說詞一直是太管處的說詞  大家是聰明人
> 應該看的出來

--
※ 來源:•淡淡的山岳天 BBS bbs.tkumcc.idv.tw• ※
[FROM: 140.122.219.57]