發信人: biogun.bbs@bbs.tkumcc.idv.tw (小油龍), 看板: mountain
標  題: Re: 這樣是負責任的行為嗎?
發信站: 淡淡的山岳天 (Thu Feb 19 05:48:46 2004)
轉信站: Lion!cbs.ntu!news.nsysu!News.Math.NCTU!ghost.old-castle.org!TKUMCC
Origin: bbs.tkumcc.idv.tw

※ 引述《dulcedomum@kkcity.com.tw》之銘言：
> 被「救」事件》太管處長：當初決定沒有錯         2004.2.18
> 【記者李光濱／花蓮縣報導】
> 會站出來說話澄清一下)
> 她表示，上山支援是因郭正彥的父母家人、老師請求，當天郭正彥的父母還聲淚俱
> 下求援，並 未浪費國家資源，也未忽視七名支援人員安全。

  再來講支援隊的事
  小鬍子網頁已經有公開此行的一些圖檔

  明知天候轉差還派人員前去叫做未忽視?
  雪地裡找路指北針地圖完全派不上用場
  伍玉龍、方有水等辛辛苦苦靠經驗找路開路
  到達磐石的前一天大風、大雪、冰雹…幸好伍玉龍判斷不宜行走停留一日
  營地當天淹水…雙重靴從沒乾掉過…支援人員若非體力驚人早已不堪寒冷
  說實在的…那幾天的天氣出動…是在玩命
  話說回來…這七個人實在很強…令人敬佩!

  如果支援隊是峰面過後天氣好轉再出發
  沒有人會爭議…還會讚賞太管處一番吧
  2/10 太管處長急著要跟小鬍子拿那些圖檔
  好說明山上情況很差…派人上去支援是必要的?或有其他用途?
  支援隊成功救援的過程証明太管處正確的決定??
  2/11 處長要來台北請支援人員吃飯…但大多成員各自有事又上山了

  我們知道支援隊不可能寫下詳細的登山記錄
  但如果有…處長派支援隊的時間點是否忽視支援人員安全便可知道

===========================================================================

  我為什麼會知道這些…因為這些都是我身旁接觸到的人
  我身旁的人受限於身份、立場…很多受壓力不能講這個不能講那個
  但如此一來大家就不容易看到真相…但我沒有他們的身份限制
  寫下來…還大家一個真相

--
※ 來源:•淡淡的山岳天 BBS bbs.tkumcc.idv.tw• ※
[FROM: 140.122.219.57]