發信人: biogun.bbs@bbs.tkumcc.idv.tw (小油龍), 看板: mountain
標  題: Re: 這樣是負責任的行為嗎?
發信站: 淡淡的山岳天 (Thu Feb 19 02:36:34 2004)
轉信站: Lion!cbs.ntu!news.nsysu!News.Math.NCTU!ghost.old-castle.org!TKUMCC
Origin: bbs.tkumcc.idv.tw

※ 引述《dulcedomum@kkcity.com.tw》之銘言：
> 被「救」事件》太管處長：當初決定沒有錯         2004.2.18
> 【記者李光濱／花蓮縣報導】
> 師大登山社昨天發表四點聲明，聲援郭正彥，太魯閣國家公園管理處長黃文卿說，
> 救人還被罵心都「涼」了，她認為這群學生不了解狀況，她不願責難，但認為「
> 生命重於學術研究」，當時已經做了最妥善處置。

  不瞭解狀況的是黃處長…而且她跟本不想瞭解
  太管處明明知道正彥那邊很安全沒問題
  卻讓媒體報導成很危險…甚有食物要融掉才能吃之說?!

  正彥那邊的營地狀況、糧食狀況、燃料狀況除了正彥
  有誰比師大登山社清楚??
  被救援下來的蘇同學屬師大登山社…
  太管處有否先請教過她或張志瑋同學關於那邊的狀況嗎?-->沒有
  水鹿拍攝團隊負責人劉大哥致電說正彥知道他們的存糧放在那裡…緊急時可使用
  我也轉達給正彥了，可去用劉大哥那40公斤的米、50缶Gas和20升去漬油
  之後，根據正彥的日誌，他打給空消請他們不要派機上去了，他照原計劃下山
  而我在之後接到太管處人員來電，說有接到正彥打下來的這一個手機消息

  生命重於學術研究，那麼，生命不受威脅，研究者盡全心力研究
  當時，誰做了最妥善處置??

> 黃文卿昨晚澄清說，郭正彥滯留山區期間，太管處都是和師大生命科學系聯繫，與
> 師大登山社並無正面溝通，登山社並不了解整個狀況，可能因此產生誤解，她歡迎
> 登山社學生前來太管處詢問清楚。

  哈哈哈，難道正彥打電話下來只會打給太管處和生科系?
  正彥的女友以及本人(師大生科所、師大登山社社員)我接到的電話難道不是正彥打的??
  正彥說他要按照原訂計劃下山的說法從來沒有變過…日誌裡一清二楚
  我才真的想去太管處詢問為什麼放消息讓記者報導說正彥說要下山的謊言
  是記者亂搞還是太管處說謊??這才是太管處要說明清楚的地方

> 師大登山社指出，太管處在郭正彥事件中，未經查證即數次對媒體發表錯誤聲明，
> 影響師大與郭正彥名譽；黃文卿說，她尊重媒體的報導，當時她是據實以告，至
> 於媒體報導內容，她不做批評。上山只是例行性大規模巡邏，從未浪費國家資源

  每次奇怪的報導這家都有份，很奇怪哩
  而且這個李光濱記者寫的和事實相違的比例是全部媒體裡頭最高的

  在這一段就有避重就輕之嫌
  為什麼前幾段黃文卿講的就都寫出來
  而這一段寫「當時她是據實以告」
  可不可以寫清楚一點呀
  她據實以告是告訴了媒體什麼??
  如果告訴媒體的是我們上述的那些事實…那是媒體亂寫囉?
  黃文卿說謊 或是 媒體亂寫 二選一  看倌們可以自己去判斷

> 也未忽視七名支援人員安全。
> (是這樣子說的嗎? 媒體的報導內容她不作批評,那如果媒體批太管處失職它會不
> 會站出來說話澄清一下)
> 她表示，上山支援是因郭正彥的父母家人、老師請求，當天郭正彥的父母還聲淚俱
> 下求援，並 未浪費國家資源，也未忽視七名支援人員安全。
                             ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  郭正彥下山當天我在松山機場遇到七名支援人員中的幾名
  許多談話的內容不便多說…但這場地面支援的驚險超乎大家想像
  如果要真正去檢討是否有「忽視七名支援人員安全」與否
  這一趟支援活動的「行程記錄」是最好的証明
  黃大媽自稱爬過很多百岳…記錄的重要性不會不知道吧
  如果要說自己沒有忽視支援人員安全
  那麼就請把記錄公開為自己做証吧

> 黃文卿形容，師大登山社的抗議聲明，讓她「心都涼了」，不過她仍堅持當初決定
> 沒有錯，至少大家都已平安下山，她希望整件事就此打住，不要再互相傷害。

  她身為太管處處長，當媒體的報導使正彥汙名了
  如果她對媒體講話的時候真的是「據實以告」
  那麼她連半句幫忙澄清的話都沒說過才真的是叫繳稅養公務員的納稅人心都涼了

> 至於郭正彥的女友說她根本沒打電話至太管處表達郭正彥要下山及傳簡訊一事，太
> 管處保育課長李秋芳說，郭正彥的女友確實沒有打電話至太管處，郭正彥的學姊王
> 家琪打電話至太管處，轉述「郭正彥與女友對話狀況」。王家琪轉述郭正彥態度說
> 「若王穎老師要我下山，我會下山」，談話還曾提及，郭正彥為了要不要下山，心
> 情複雜，還跟女友掉淚。

  轉述、轉述、再轉述
  這個記者到底有沒有求第一手消息的能力和水準
  為什麼要用這種報導方式令人懷疑

> (既然沒有跟女友直接作聯繫,為什麼當初還讓媒體這樣大肆的報導呢?
> 讓大眾誤以為事情就是媒體所報導的那樣,郭生不願下山,郭生如何又如何)
> 李秋芳說，師大登山社及郭正彥女友如何與王家琪溝通，太管處不清楚。不過她聽
> 說王家琪一直很自責，當時沒做好聯繫，才導致師大登山社對太管處及外界誤會，
> 而她也對事情演變至此很難過。

  靠!!這個報導擺明了把所有的罪全部推給佳琪
  這是什麼狀況啦??連「聽說」這種字眼都拿出來了
  「聽說」這兩個字就是一種錯誤的報導方式了
  這麼一寫是不是又要讓大家把佳琪當成代罪羔羊????
  這個記者到底水準在那裡??有沒有自行判斷的能力??

> 一值注意這系列的報導很久了,在上週末回老家時,我很氣憤...
> 媒體知不知道他們這樣的報導讓多少人誤以為登山就是一種賣命的活動.
> 我們家的長輩們說不要去登山  爬爬郊山就好了
> 請問那他們爬郊山的觀念會比我們爬高山安全嗎?
> 有事先充足的準備 登高山會不比郊山還安全嗎?
> 學校的教育教我們做事情 說話都要負責任
> 那麼媒體在一系列的誤導後
> 會有再大規模的去報導他們所報導的事情並不屬實  並誠意的向社會大眾致歉嘛?
> 太管處既然對當時的事情掌握的沒那麼精確 那有為何讓媒體大眾一直誤報呢?
> 不能在事後用不清楚的說法來掩飾自己的疏忽吧!
> 救人很重要  但是要救對人才有意義吧!


--
※ 來源:•淡淡的山岳天 BBS bbs.tkumcc.idv.tw• ※
[FROM: 140.122.219.57]