發信人: lole.bbs@bbs.tkumcc.idv.tw (...), 看板: mountain
標  題: Re: 這樣是負責任的行為嗎?
發信站: 淡淡的山岳天 (Thu Feb 19 00:59:14 2004)
轉信站: Lion!cbs.ntu!news.nsysu!News.Math.NCTU!ghost.old-castle.org!TKUMCC
Origin: bbs.tkumcc.idv.tw

※ 引述《abscock@kkcity.com.tw (凹凸)》之銘言：
> ※ 引述《dulcedomum》之銘言：
> > 被「救」事件》太管處長：當初決定沒有錯
>     在網路上看到一堆文章都說正彥在研究前專程受過雪地的訓練
>     也為此作了很多的準備
>     可是  在當初救援的時候  為啥都沒有人出來背書  給救援單位一個保證
                  ^^^^這位大哥  蘇張兩人的情況和過正彥是不一樣的
                      救援字眼只適用於前者
                      不懂你指的"背書"是什麼意思
                      但可以跟你說  在太管處決定所謂的處分前
                      實驗室叫山社閉嘴
                      不知道這樣說你可以明白了嗎

>     說他就是很勇  不要去救他啦  要是膽敢去救他就告到底
                                  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
                                  膽敢請問這句話出自誰的嘴吧？？？

>     而且那時有誰跳出來說要是沒去救真的出事絕不申請國賠呢?
>     大家只是在網路上一直討論  可是..這能負責嗎?
         你有沒有發現在討論的都是山社的人？
         當校方  系上  實驗室都非常低調處理時
         甚至希望山社不要出聲
         我想責任並不是我們區區一個藐小山社可以負擔的起的
         或是說應當由我們來承擔大部分責任

>     我想如果太管處不知道他曾受過這些訓  或者沒任何人出面保證他的安全
>     一般也會合理的懷疑他的安危吧~~
>     所以他們才會覺得很冤  明明救人是好事幹麻遭受這麼多批評啊
>     所以我覺得這件事雙方的出發點應該都沒錯  只是溝通不良的結果
        郭正彥當事人的說的話她都當耳邊風了
        從頭到尾她根本沒把我們山社當大人看待      何來的溝通?

--
※ 來源:•淡淡的山岳天 BBS bbs.tkumcc.idv.tw• ※
[FROM: sw67-78-161.adsl.seed.net.tw]