發信人: abscock@kkcity.com.tw (凹凸), 看板: mountain
標  題: Re: 這樣是負責任的行為嗎?
發信站: KKCITY (Wed Feb 18 12:57:41 2004)
轉信站: Lion!cbs.ntu!news.nsysu!news.ccu!Yuntech-News!netnews.csie.nctu!freebsd
Origin: bbs.kkcity.com.tw

※ 引述《dulcedomum》之銘言：
> 被「救」事件》太管處長：當初決定沒有錯
> 一值注意這系列的報導很久了,在上週末回老家時,我很氣憤...
> 媒體知不知道他們這樣的報導讓多少人誤以為登山就是一種賣命的活動.
> 我們家的長輩們說不要去登山  爬爬郊山就好了
> 請問那他們爬郊山的觀念會比我們爬高山安全嗎?
> 有事先充足的準備 登高山會不比郊山還安全嗎?
> 學校的教育教我們做事情 說話都要負責任
> 那麼媒體在一系列的誤導後
> 會有再大規模的去報導他們所報導的事情並不屬實  並誠意的向社會大眾致歉嘛?
> 太管處既然對當時的事情掌握的沒那麼精確 那有為何讓媒體大眾一直誤報呢?
> 不能在事後用不清楚的說法來掩飾自己的疏忽吧!
> 救人很重要  但是要救對人才有意義吧!

    在網路上看到一堆文章都說正彥在研究前專程受過雪地的訓練
    也為此作了很多的準備
    可是  在當初救援的時候  為啥都沒有人出來背書  給救援單位一個保證
    說他就是很勇  不要去救他啦  要是膽敢去救他就告到底
    而且那時有誰跳出來說要是沒去救真的出事絕不申請國賠呢?
    大家只是在網路上一直討論  可是..這能負責嗎?
    我想如果太管處不知道他曾受過這些訓  或者沒任何人出面保證他的安全
    一般也會合理的懷疑他的安危吧~~
    所以他們才會覺得很冤  明明救人是好事幹麻遭受這麼多批評啊
    所以我覺得這件事雙方的出發點應該都沒錯  只是溝通不良的結果

--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐  ╱  ╱  ￣ ▌￣ ￣ ╲╱ ＢＢＳ 城邦
│         bbs.kkcity.com.tw          │  ╲  ╲  ╴ ▌  ▌    ▏ ＫＫ免費撥接
└──《From:210.241.38.252     》──┘ 電話:40586000 帳號:kkcity 密碼:kkcity