發信人: triplee.bbs@bbs.tkumcc.idv.tw (None), 看板: mountain
標  題: Re: 權利與義務
發信站: 淡淡的山岳天 (Tue Feb 10 16:39:17 2004)
轉信站: Lion!cbs.ntu!news.nsysu!News.Math.NCTU!ghost.old-castle.org!TKUMCC
Origin: bbs.tkumcc.idv.tw

※ 引述《km1943.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (fatal.error.)》之銘言：
> ※ 引述《ECHOFINAL (海灘~藍天~白雲)》之銘言：
> 你有沒有考慮到當時的情形
> 可能強制下山反而會造成更大的生命威脅
> 留在現場是更明智的做法呢
> 太管處和記者何必拿救難人員的生命開玩笑
> 強迫他們冒著生命危險去"救"一個沒有安全之虞的研究人員

我是覺得太管處這樣做，一定也是有他的一個考量
如果今天你選擇不去理郭生，或許在某方面來說，是個失策
今天去將他帶下來，滿明顯的是個錯誤
但如果今天不將他帶下來，但造成的風險太大了

當然師大山社在山下有很明確的解釋
但可能是認知與溝通的問題

太管處的考量當然會跟山社不同..

但我想其中真正令人噁心的，是媒體亂七八糟的播報..
劇本都他們在寫，或許太管處實際上就沒那麼不了解事情

但媒體不斷的把郭生寫成「受困」、「失溫」

不斷的提「大量的社會成本」
(事實是這樣，但實際上根本不該是郭生來負責，因為他跟本不用下山
 若是跟太管處私下協調，或許是很簡單解決，但媒體卻把郭生寫成罪人
 一般...)

把支援隊寫成救難英雄
(這當然不是針對支援隊，他們是很厲害的，不過也因此加深郭生"發生山難"的感覺
對郭生不公正..)

如果說關係如下：太管處 - 媒體 - 民眾
居中的媒體在這個風波之中，絕對有著「破壞」的作用中

--
小提一點，昨晚看tvbs報新聞的時候
黑水塘山屋竟然寫成「黑水堂」....(我還忠義堂..)

這樣提當然有些吹毛求疵，但可見他們對山認識的大致水平在何處

--
※ 來源:•淡淡的山岳天 BBS bbs.tkumcc.idv.tw• ※
[FROM: 219235.D13-219.ncu.edu.tw]