發信人: ECHOFINAL.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (海灘~藍天~白雲), 看板: mountain
標  題: Re: 權利與義務
發信站: 清華資訊(楓橋驛站) (Tue Feb 10 16:23:53 2004)
轉信站: Lion!cbs.ntu!news.nsysu!news.civil.ncku!news.ntust!Spring!ctu-peer!news

※ 引述《km1943 (fatal.error.)》之銘言：
> ※ 引述《ECHOFINAL (海灘~藍天~白雲)》之銘言：
> > 看了這次的救援過程.....感觸很多.....
> > 最近大家爭論的焦點在於"郭正彥有沒有請求救援?需不需要救援?"
> > 但我認為這並非重點.....
> > 重點在於當太管處與救難人員認為山區情況不良.不適合繼續研究工作時.....
> > 入山者不論有任何理由都應立即下山(不論是學術研究或是其他理由).....
> > 太管處與救難人員代表公權力.....入山許可由太管處發出.....
> > 因此太管處要負起核發許可的責任.....
> > 換句話說即每一位入山者對於太管處的指揮都應當遵守.....
> > 前面有文章質疑郭正彥身體情況良好.糧食充足.....太管處強制下山做法是否必要.....
> > 有關這些問題事後都可以拿出來討論.檢討.改進.....
> > 但絕不是因為太管處與救難人員的看法與你我不同.....
> > 就拒絕接受下山指示.....
> > 甚至質疑太管處與救難人員做秀......
> > 難道救難人員會拿自己性命生死開玩笑.會拿自己家庭圓滿開笑嗎.....
> > 在指責太管處與救難人員前.....
> > 你我是否將心比心想過救難人員所冒的危險與辛勞.....
> > 至於有人提出強制下山有妨礙學術自由與人身自由之嫌.....
> > 更是過度解釋了這兩項自由的範圍.....
> > 實令人難以同意這樣的說法.....
> 你有沒有考慮到當時的情形
> 可能強制下山反而會造成更大的生命威脅
> 留在現場是更明智的做法呢

我同意你的看法.....留在當地或下山那個選擇比較恰當是很難說的.....

但問題是我們只能採取其中一種做法.....

太管處與救難人員的登山經驗.對當地地形氣候的研判絕對是最熟悉的.....

不敢說他們的意見一定正確.....

但提供正確意見的機會確實是比我們.....甚至比郭同學本人都要大.....

> 太管處和記者何必拿救難人員的生命開玩笑
> 強迫他們冒著生命危險去"救"一個沒有安全之虞的研究人員

如果你有看今天的新聞畫面.....

我想你會了解.....太管處與救難人員立場是一致的.....

救難人員並沒有被"強迫"去救人.....

若今天你我是救難人員.....真要被人逼著上山.....

你我會冒著丟命.家庭破碎的危險上山嗎.....

你可以批評太管處.救難人員提出的意見不妥.....

但希望不要動不動就把別人的好意說成做秀......
--
※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: 61-217-61-19.HINET-IP.hinet.net