發信人: Spiggy.bbs@bbs.tkumcc.idv.tw (史耀前), 看板: mountain
標  題: [轉錄]磐石山區研究水鹿之師大學生事件真相(必看)
發信站: 淡淡的山岳天 (Tue Feb  3 23:22:38 2004)
轉信站: Lion!cbs.ntu!news.nsysu!News.Math.NCTU!ghost.old-castle.org!TKUMCC
Origin: bbs.tkumcc.idv.tw

※ 本文轉錄自 [MountainNews] 看板

作者: bfbf (蟑螂) 站內: MountainNews
標題: [轉錄]磐石山區研究水鹿之師大學生事件真相(必看)
時間: Tue Feb  3 22:00:39 2004

dear all,

昔同事劉良力先生及吳幸如小姐對於....磐石山區研究水鹿之師大學生事件，
有些回應及說明，請參閱。

家妘

===========================================================================
各位朋友：

     師大生物研究所博士候選人  吳幸如小姐，也是我在師大時候的學妹，特別來信說
明此事。  我將這訊息同時轉給三個連絡網絡的朋友(黑面琵鷺連絡網、台南師院解說員
網、玉管處解說課及義務解說員 )。  也衷心希望還在山上進行水鹿生態研究的研究生能
夠一切平安。 當天氣轉好時，師大生物所仍有人上山協助這名研究生。

     在山上，野外的生態研究者非常辛苦， 也非常危險。 所以應該多找幾位有登山經
驗的助手比較好互相支援。 太管處黃文卿處長依災害防治法及國家公園法要罰錢，其
實用不太上。  這次的社會成本付出，主要是兩位支援食物運補的師大同學下山時，因
積雪過厚有困難前進而求救，於是動用海鷗直昇機及搜救人員，然而這是行政院因應八
掌溪及921事件後的災害防治而立法(災害防治法)措施，不是預料的。 對於國家公園法
處罰更談不上，因為太管處早已經同意這項研究的申請。  而郭同學登山研究計畫長達
一個月，已預料可能有惡劣天氣，所以有相當充分地準備來預防，還有實際上山進行研
究與合法申請早在下雪之前。

     只要安全無虞，應該不用太擔心。 但考量野外研究特性，我個人建議師大生物所
該實驗室，應該『危急擬定撤退的標準』!    因為實在是有多次的事件，令人捏把冷汗!
 別人可能不知道，但我對這實驗室實在是太熟悉了，因為我就是從這個實驗室出來的。
    ( 劉良力 於德州農工大學野生動物系)


參考以下訊息：

〔自由時報1/31記者游太郎╱合歡山報導〕師範大學生物系研究生郭正彥堅持不願撤離
，消息傳到前進指揮所後，許多救援人員破口大罵，太魯閣國家公園管理處長黃文卿更
一度氣憤地說：「將全面封殺師大在太魯閣園區內的研究！」但隨後表示將再給他一次
機會，否則將祭出國家公園法予以告發。

太管處長黃文卿說，師大在獲悉成功救援二名同學後，了解救援作業的難度，並考量雪
地的危險性後，昨天上午十一時許，再度向消防署提出救援申請，希望將留在磐石山營
地的郭振彥帶離山區，並傳達簡訊及以廣播通知他撤離的訊息，但空軍海鷗直升機於中
午十二時四分抵達後，透過特搜隊員垂降而下與其溝通三十分鐘，仍堅持留在山上，她
獲悉後相當無奈，同意直升機撤離。


﹝師大生物研究所博士候選人吳幸如傳來一則訊息，說明真相﹞

1. 此次正彥研究申請日期是1/15-2/15，一切都依法定辦理，太管處也同意入山。這季節
  誰不知道是台灣一年之中最冷的時候？誰又不知道台灣高山在這季節會下雪？太管處既
  同意了，事後又馬後砲地在受困人員救出、安全無虞之際才說要封山、要罰錢，根本於
  法無據。

2. 校方的立場本是完全尊重正彥的決定，想待與他確認下山的意願後，再決定否出動救
  援。真相是太管處處長一人獨排眾議，在未與正彥聯絡及確認前，也在明知正彥並無立
  即危險時，即猴急地下令要封山、要強制徹離、要處罰，並勉強校方馬上簽字同意出動
  直昇機。

3. 太管處一廂情願地以為正彥在山上會隨時開機等待我們的訊息傳達。事實上，山下吵
  得沸沸揚揚的時候，山上沒電，收訊又不好--要離營地在雪中漫游一小時才能到達可以
  打手機的地方，怎可能像平地人一樣即時收到什麼封山、徹離的訊息與命令？當正彥在
  毫不知情，及無心理準備之下--甚至連其它兩人已穫救下山都不知情，看到一架直昇機
  飛過來，機上人員高高地在機上比手畫腳時，他根本就不知道發生什麼事。是找不到另
  外兩個人還是怎樣？他完全沒料到人家是來載他的--事後他回電說的，當然他也還沒有
  想到要打包。返回營地，是直昇機風太大，吹垮了營帳，他想聽廣播知道發生什麼事。
  因為他根本聽不到機上人員的話(飛機聲音太大)，更看不懂救援人員的手勢，何來的「
  拒絕下山」與「苦勸無效」？

4. 太管處處長在正彥未如預期後下山所表現的憤怒，當可理解。經過一番解釋，她也終
  能接受事實上是誤會一場。只是最後礙於顏面，不知如何下台階。

   我只能說這是烏龍事件，正彥無辜地成為其中真正的受害者。瞭解正彥的人，包括他
  的父母，沒人擔心他目前的安危，只關心他受創的心情，心疼他所受的委曲。

   有智慧的人決不會受媒體而起舞，難道還不知道台灣媒體的特色？看到各媒體討論區
  中一堆腦滿腸肥無所事是的路人甲乙針對此事高談闊論(尤其是聯合新聞網--古道熱腸、
  容易衝動、心臟不好的人，我勸你最好還是別去看比較好)，惹得我這文雅的歐巴桑都要
  罵起三字經了。

    喂！有心有肝的同胞們，有空起來為他說說話吧！為他打打氣！若有心有閒，也歡迎
  投書到民意論壇--但希望投書之前能先獲取詳盡的一手資訊，並盡量不要批評媒體--雖
  然看到有些記者的報導真的很想砸電視--但是我們不能得罪他們。還有也幫急驚風的太
  管處處長留點面子，畢竟是誤會一場，她也知錯怪正彥了。

 如果沒記者再炒，就也別再理會這事了。總希望早早落幕。過幾天，應該就沒人要炒了。


From: 吳幸如
To: habas
Sent: Sunday, February 01, 2004 4:55 PM
Subject: Re: 真相-2


親愛的瑀辰：
      原本還在顧全黃文卿的面子考慮在三要不要傳出這些訊息。剛剛收到最新消息是
她可能在這選舉前的敏感時刻，為了保住飯碗，仍要強硬地在正彥尚不知情的明天，
要出機上山把正彥「救」下來。但是名義上仍要家長及校方背書，甚至背負出機的費
用。還要我們隱瞞事實，不准說正彥安全無虞，還不准說他有至少兩個月的存糧。反
正她就是要「救」人就對了。

       目前校方所受到的壓力很大，因為她是大官，我們小老百姓很怕她。先前不是已
放話說不再准我們師大申請進入太魯閣作研究？想到就覺得很生氣，所以馬上火速決
定要請你幫忙轉寄出去，甚至最好到各山社山版及登山相關網站，請山友多支持正彥！

      我一直漏掉一個重要的訊息，就是正彥的研究並非太魯閣的計畫，他從頭到尾都
是完全不支薪、甚至連一文研究津貼都沒有的研究生！他從未想要用過國家的資源！
！他是一個可憐的志工！！！媒體老在救援費用上大作文章，胡亂灌水(我看到的是
第一天說40萬，第二天說兩百萬，第三天就變成六百萬了...)，實在很過份！

      請一併把我這部份文字運用進去，你可以用妳的角度寫一篇，我還要另外寫一篇投
書。由多一點不同的人來寫，比較好。
       先幫我們家正彥感謝妳囉！

       幸如

--
※ 來源:•淡淡的山岳天 BBS bbs.tkumcc.idv.tw• ※
[FROM: 61-216-41-189.HINET-IP.hinet.net]