發信人: dock.bbs@bbs.tkumcc.idv.tw (期待雪), 看板: mountain
標  題: Re: 好好笑喔…因為有雪，不準上山
發信站: 淡淡的山岳天 (Mon Feb  2 23:18:06 2004)
轉信站: Lion!cbs.ntu!news.nsysu!Spring!news.nctu!news.ntust!news.civil.ncku!net
Origin: bbs.tkumcc.idv.tw

你說的真的是代表許許多多大學登山社團的心聲阿.......
我也常常跑學校 跟他們提出我們登山活動的申請
但是 他們的說法 和你寫的完全一樣...
就以鬼湖地區而論 他們竟然只是看到一篇..鬼湖地區有黑熊出沒的報導
就完全封殺我們的活動 天阿 哪個山裡沒有熊阿.......完全沒有反駁的餘地
就是怕出事情....那我曾經問他們說 既然無法以社團名義出隊 那我自己參加別校活動呢
他們說 他們就不會管你了.........
唉.....所以 只好常常 私下出隊 無法以堂堂正正本校登山社名義
也不太敢對外招生或帶新手上山 若是有問題 一定吃不完兜著走
長期下來 社團根本不用存在了吧 我當然不希望這樣 所以 憑著對社團的感情
還是要一直去跟學校溝通阿 希望我 不要因為數次的打擊 就放棄了


※ 引述《kateberry (綠花寶石蘭)》之銘言：
> 社會大眾還是對"登山"這個活動有諸多的誤解 明明沒有錯的事 卻總是百口莫辯
> 他們難道不知道 在不了解真象下就下定論是很"迂腐"的行為嗎 那專業為什麼要存在呢
> 台灣已經發到現在這樣 卻仍不懂得這個道理 總讓我很生氣卻又莫可奈何
> 我們學生團體爬山 也總是要看學校老師的臉色 老師口口聲聲說他是最開明最尊重我們的
> 但是 過年前我們要去大霸 為了怕下雪 讓老師擔心 明白跟老師說
> 如果下雪只會走到九九山莊或3050高地 絕不會往大霸前進 因為我們只是去賞雪的
> 不是去做雪訓的 沒想到 那個自稱以前是登山社的"課指組主任"竟然說
> 因為下雪 所以很危險 不准去 我已經跟他說的很清楚
> "如果下雪只會走到九九山莊或3050高地" 不禁令人懷疑 主任以前真的是"登山社"的嗎
> 爬過山的人都知道 上九九的路有多麼大條 在路上滾三圈也不會掉下去
> 其實 老師和那些國家的行政長官 都只關心一件事 那就是 你不要在他的管轄內出事
> 因為他們怕擔責任 他們怎麼可能會仔細聽你跟他說 你的計劃有多麼完善 器材有多麼齊全
> 去年暑假我開長天數縱走 為了讓老師放心 我天兩頭往課指組跑
> 跟老師說了很多 隊伍如遇天災或意外的處理方式 與預備天與休息天的使用
> 我最怕他們一聽到有颱風就會馬上叫我們下山 所以 我也花了很多時間在跟他們解釋
> 如果遇到颱風 馬上下山不一定是最安全的 如果有山屋或避颱措施做的好
> 待在山上絕對比匆匆下山安全 如果是去能高安東軍 馬上下山的話一定被萬大南溪衝走
> 後來 我發現 老師跟本聽不進去 讓我覺得好無力 說了那麼多 他還是不太瞭解我在說什麼
> 或者是說 他們一點也不關心這個 但 他們不了解這些 一旦有事 那就兩方都說不清了
> 不論學校老師 國家政府官員 記者媒體 都對"登山"這個活動有很多的誤解
> 我想這是每個爬山的人都很無奈的事 誠如前面一個網友說的 出事只能算自己倒楣
> 雖然大家都很努力地想讓社會大眾對登山的負面刻板印象改過來 但似乎不太容易
> 學校老師 國家政府官員大概希望都不要有人去爬山吧 這樣他們就不會被貫上
> "沒有好好管教你底下的人"的罪名 肯負的人太少 怕事的人一堆
> 記者媒體唯恐天下不亂 像是在寫好萊塢災難片的劇本一樣 這樣的新聞專業真讓人汗顏
> 真可惜 台灣有那麼好的山地環境 還有許多令人稱羨的自然生態資源
> 卻因為如此迂腐的官僚 讓登山者與研究者背上不白的罪名
> 口口聲聲愛台灣的人 根本比不上在山上日晒雨淋 風寒受凍的研究者
> 真正在為台灣努力 真正愛台灣的人 是那些默不作聲的偉大小人物(相對於那些大人物們)
> 他們該多給些支持 不該是如此吧...
> 真是太憤慨了...

--
※ 來源:•淡淡的山岳天 BBS bbs.tkumcc.idv.tw• ※
[FROM: 61-228-35-157.HINET-IP.hinet.net]