發信人: biogun.bbs@bbs.tkumcc.idv.tw (小油龍), 看板: mountain
標  題: Re: 這樣是負責任的行為嗎?
發信站: 淡淡的山岳天 (Wed Feb 25 00:18:03 2004)
轉信站: Lion!cbs.ntu!news.nsysu!News.Math.NCTU!ghost.old-castle.org!TKUMCC
Origin: bbs.tkumcc.idv.tw

※ 引述《birdsound@kkcity.com.tw (Find a girl in Seattle)》之銘言：
> ※ 引述《AgBr.bbs@bbs.nsysu.edu.tw (收購郵票(傳訊給我))》之銘言：
> > 贊成..
> > 既然大家都不是專家
> > 大家就不要用專家的眼光及角度評論
> > 那麼郭兄肯定不是專家
>           ︿︿︿︿
> > 那他真可那麼有把握???????
> > 離專家還遠咧...充其量只是登山客而已....
> > 1996-2000年間，外國的登山隊伍看到台灣的登山隊，
> "玩郵票的小朋友"請看清楚我的回應...不要截我寫出來的字句來回應。
> 我也請你安靜，看人家如何說，學學人家的智慧。
> 我贊成郭生為"準備充沛"的研究生這一句話...。
> 請問"救援隊伍只有帶五天的糧食"->這個是事實還是傳聞？

  其實AgBr兄壓根兒沒針對我提的疑點和建議做回應
  倒是對許多網友放了不少炮

  支援隊中，我訪談過三個
  糧食和燃料確實只帶了五天的量

  太管處長透過媒體講了要封殺師大學術研究之言
  我也向太管處保育課人員求証過…是處長一氣之下的「情緒之言」
  太管處保育課課長也曾致電來解釋…不會有封殺這種事
  只要照規定合乎程序的合法申請…都可以進入國家公園進行研究

  講明了
  請大家提出理性的建言…看到偏激的批評言論很令人不適

  話說回來，個人覺得
  既然不曉得很多實際的情況
  又沒經過很多的邏輯推理分析
  還是不要講太多沒根據的話

--
※ 來源:•淡淡的山岳天 BBS bbs.tkumcc.idv.tw• ※
[FROM: 140.122.219.57]