發信人: biogun.bbs@bbs.tkumcc.idv.tw (小油龍), 看板: mountain
標  題: Re: 這樣是負責任的行為嗎?
發信站: 淡淡的山岳天 (Tue Feb 24 17:55:21 2004)
轉信站: Lion!cbs.ntu!news.nsysu!News.Math.NCTU!ghost.old-castle.org!TKUMCC
Origin: bbs.tkumcc.idv.tw

※ 引述《AgBr.bbs@bbs.nsysu.edu.tw (收購郵票(傳訊給我))》之銘言：
> >     在網路上看到一堆文章都說正彥在研究前專程受過雪地的訓練
> >     也為此作了很多的準備
> >     可是  在當初救援的時候  為啥都沒有人出來背書  給救援單位一個保證
> >     說他就是很勇  不要去救他啦  要是膽敢去救他就告到底
> >     而且那時有誰跳出來說要是沒去救真的出事絕不申請國賠呢?
> >     大家只是在網路上一直討論  可是..這能負責嗎?
> >     我想如果太管處不知道他曾受過這些訓  或者沒任何人出面保證他的安全
> >     一般也會合理的懷疑他的安危吧~~
> >     所以他們才會覺得很冤  明明救人是好事幹麻遭受這麼多批評啊
> >     所以我覺得這件事雙方的出發點應該都沒錯  只是溝通不良的結果
> 如果沒去救人
> 1.他父母會哭死
> 2.會罵政府無能..看著一個人活生生的...
>   結過被台下來
> 就算他有受過所有的訓
> 就能一定能保證他一定安全嗎??
> 太管處許多人都是高山專家
> 會比他差嗎
> 會無法掌握情況阿??
> 活者才是真的
> 如果他死了..
> 大家會不怪政府嗎??
> 會不怪他嗎??
> 匹夫之勇!!!!!!!!!!!!!!!111111

  個人認為  還原事情真相  看完事件所有該看的記錄
  再依據這些記錄評論雙方比較能讓人接受

  「救人」?一事
  兄台應該沒有看過七名地面支援人員的記錄吧
  那是否有實際接觸過他們訪談那幾天面臨的危險?
  您可能不知道他們是明知會遇上鋒面仍然被派上去
  您可能不知道他們只被規劃帶5天的糧食燃料上山(那麼…怎麼下山?)
  這些資料一旦公開…「高山專家」如何論斷?

  他父母會哭死??
  有誰從頭到尾跟在他父母身旁目睹父母是如何受到太管處和媒體的壓迫?
  從原本支持兒子到最後會擔心
  老實的賣魚人被欺負…現在還被拿來評論自己的兒子都還不曉得
  這是媒體的問題或是太管處有意無意間造成??這樣做應該或不應該??
  太管處明知郭正彥那邊有多安全但卻是如何告訴他父母那邊有多危險有沒有人知道?
  太管處用罰款和封殺學術等言詞透過媒體所造成對家長、系上的壓力有沒有人看到?
  這些過程等整理完會公開…讓大家討論一下怎麼做傷害會最小

  為什麼有些人會希望版上聲音先停
  因為有一群人正在努力收集這些記錄資料
  資料不夠、不足、不公開…
  在這裡講的話都會有人質疑
  在這裡做的評論建議可能都會有失客觀而只是情緒之言

  地面支援人員的記錄 & 與支援人員與國家公園的通話內容(我認為國家公園不敢公開)
  至今都還沒看到
  如果是高山專家很多的國家公園…
  應該不會不曉得這種記錄對山難事件處理上的檢討與改進有多重要

  建議大家不瞭解所有真相前…「對錯先放在心裡吧」
  等待完整的記錄出現再論是非或提建議
  就算要講一些話…根據也要夠完整
  否則大家都看得出來情緒造成的言詞居多

--
※ 來源:•淡淡的山岳天 BBS bbs.tkumcc.idv.tw• ※
[FROM: hsu1.biol.ntnu.edu.tw]