發信人: yenlung@Lion (yenlung), 信區: BudaFood
標  題: Re: 吃素真辛苦
發信站: 獅子吼站 (Fri May 28 22:28:22 1999)
轉信站: Lion

==> 於 阿竹 (forjjlu@Lion) 文中述及:
:     舉例來說，乳類，有的吃素書籍大事攻擊，還說什
: 麼牛乳跟人乳成份不一樣所以現在小孩長得跟牛一樣壯
: 卻沒什麼大腦，這些完全是莫須有的攻擊，科學研究並
: 沒有辦法作這些推論，而作者卻以醫師+信仰者的立場，
: 列出這類反對喝牛奶的理由，嚴格說來實在是愚民，許
: 多人因此不敢再碰乳類，還以為作者是基於科學理由，
: 其實有科學眼光的人看了就知道那是牽強附會，欲加之
: 罪何患無詞的作法，反正是無法證實的，因此也沒人能
: 基於研究來反駁。更況且這與佛教無關，而是印度外道
: 留下的傳統。

我完全同意不可因推展素食而斷章取義的牽強附會，這樣
害了人的話更加嚴重。（不過呢，牛奶的理由好像現在已
不是用這些，或不只用這些理由了吧？而且現在有很多科
科學研究是指牛奶有問題，或至少可能有問題。）


另一方面，我是可以瞭解這些比較『激烈』素食者們的心
情。素食者長期被肉食者以各種理由打擊，現在終於有許
多報告支持素食反而可能較健康，所以，這些素食者可能
有點『素食大反撲』的心情... （哈哈，我是不是受了『
星際大戰』的影響...）

還有啊，說到愚民，那美國肉商／牛奶商做的愚民更多了
。而且，很多說法他們自己都不信，存心就是要推銷產品
的。他們在美國，幾乎就是各級學校營養教材的提供者。
影響當然廣到台灣。不信所謂的四大還是五大基本食物，
還什麼食物的金字塔那些，全是出自他們。他們還會出錢
研究牛奶，肉品的價值。如果不好的結果，當然不用（我
是不知道做出不好結果的人，下次還有沒有補助），做出
出好的結果，管他再偏，都大力推介。

要做愚民的控訴，只對素食者，是不是不太公平？

--

Yenlung
---
【爾灣咖小站】http://members.aol.com/IrvineCafe
【爾灣加大研究生同學會】http://www.ags.uci.edu/~agst
Ξ 獅子吼站 版面介紹:                                          cbs.ntu.edu.tw
☉ 佛法求助哇啦啦 - 解決您學佛的疑惑                                 BudaHelp