發信人: forjjlu@Lion (阿竹), 信區: BudaFood
標  題: Re: 吃素真辛苦
發信站: 獅子吼站 (Fri May 28 13:48:33 1999)
轉信站: Lion

[ 本文轉載自獅子吼站 BudaFeeling 版 ]
[ 本文原作者為: DavidChiou ]

==> 於 yenlung (yenlung@Lion) 文中述及:
: 。像我大姑的例子呢，其實連師父都告訴她因為療病的因素，是不
: 要緊的。不過，顯然她本身比較想繼續素食，所以心理上還是有相
: 當的負擔。

    個人是覺得這種負擔是多餘的，講清楚佛陀對此的態
度，如果她是佛教徒，或許就不會存著不必要的負擔了。
許多一貫道徒連鍋子沾到油都很怕，認為會壞了道行、毀
了功德，實在是不必要的心理負擔.... :Q

    不過當然這都是 BBS 上說得輕鬆，我只是提供另一
面作參考而已，畢竟事過境遷 :Q

: 另外一方面來說，最近看了很多素食方面的書。發現不一定是醫生
: 說的就正確。更讓我覺得，應該要更尊重每個人的選擇。

    同意。

    基本上說來很多研究報告證實素食的確是相當有益
健康，也因此美國很多沒宗教信仰的人吃素。然而我也
見過不少素食書籍對於研究報告是斷章取義的。

    大家都是知識分子，應該知道任何一件事都有其正
反面，科學的態度是將正反二面都舉出來。但是現今不
少純以信仰為動機的吃素書籍，完全避掉負面的，並且
針對吃葷進行很強烈的攻擊，這根本與佛教無關。

    舉例來說，乳類，有的吃素書籍大事攻擊，還說什
麼牛乳跟人乳成份不一樣所以現在小孩長得跟牛一樣壯
卻沒什麼大腦，這些完全是莫須有的攻擊，科學研究並
沒有辦法作這些推論，而作者卻以醫師+信仰者的立場，
列出這類反對喝牛奶的理由，嚴格說來實在是愚民，許
多人因此不敢再碰乳類，還以為作者是基於科學理由，
其實有科學眼光的人看了就知道那是牽強附會，欲加之
罪何患無詞的作法，反正是無法證實的，因此也沒人能
基於研究來反駁。更況且這與佛教無關，而是印度外道
留下的傳統。

    以上是個人讀了一堆素食書之後的一點反面思考 :p

Have a nice day!
--

悠哉賢故友, 抱道樂林泉, 坐到無疑地, 參窮有象天.
胸中消塊壘, 筆底走雲煙, 更笑忘機鳥, 常窺定後禪.
                                    ∼訪古月師•娥嵋道人

☆歡迎光臨:
Ξ 獅子吼站 版面介紹:                                          cbs.ntu.edu.tw
☉ 佛法求助哇啦啦版 - 您的問題就是大家的問題!                        BudaHelp