發信人: Di@Lion (呆呆魚), 信區: BudaFood
標  題: Re: 昆蟲能吃嗎！？
發信站: 獅子吼站 (Tue Aug 26 12:53:50 1997)
轉信站: Lion

==> 於 發呆 (sl@Lion) 文中述及:
: ==> 於 呆呆魚 (Di@Lion) 文中述及:
: : ==> 於 邱大剛 (DavidChiou@Lion) 文中述及:
: : :     要在這個世界上生存, 不可能不傷害任何生命; 無論是動物, 昆蟲還是植物.
: : :     這個前提, 相信是大家都同意的.
: : :     你講的沒錯, 光是一棵青菜從芽至成熟就要灑上好幾遍的農藥, 期間不知多少
: : :     昆蟲因此而死. 那吃素的意義到底在哪裡?
: : 那就是五十步笑百步囉?!
:   我想沒有一個吃素的人會笑說一個吃肉的人如何如何...

還是有喔!
我的話是針對這些人
還有其他認為『 吃素就是做功德』 的人說的。
佛教我們要覺醒   換句話說做事要明白  
而不是糊里糊塗  人云亦云地去做
吃素亦然  既然決定吃素  該真正的吃素
而不是自己欺騙自己
如果做不到  當然不能因此就不吃素
但是也要清楚事實的真相  這樣才能精進 才不會停滯不前

:   何來五十步笑百步之說
:   我想會主張素食的人只是想提倡一個觀念
:   並沒有刻意貶低任何人的意圖
: : 我認為真正的素食必須是吃生機食物，
: : 在作物生長的過程中不添加任何農藥及化肥，
: : 留一小部份菜給蟲蟲吃，讓菜園、農田符合生態原則，
: : 絕對可以做到盡量不殺生。
: : 大剛兄的說法只會成為一些人的藉口罷了!!
: : 自然農法在日本已經實行了50年，
: : 所謂『不灑農藥絕對種不起來』的觀念早已經落伍了!!
:   我覺得這些提議不錯,但實行上卻有它的困難
:   第一,並不是所有吃素的人都有自己的菜園,可以個生機食物的培植
:        他們吃的,也和大家一樣,都是菜農種的一般蔬菜.沒有人會為了要
:        符合那個"真正的素食者"之名而去計較這,大家最多只能在自己能力所及
:        避免傷害其它眾生

以前外食人口要吃素不也很困難??現在素食餐廳不是愈來愈多了嗎??


:   第二,不一定要留下一些菜給蟲蟲吃才叫符合生態,否則我們也可以說我們要
:        夜不避戶等小偷來,否則便剝痔了他們的生存權,這樣不符合生態原則..

 當然  重點是符合生態原則  但是以慈悲及生態的觀點來說  蟲蟲有他的生存權
  即使牠吃了你種的菜  但牠並不是因此就犯了偷戒  也不因此變成壞蛋
所謂的『害蟲』其實是以人的觀點做標準  其實沒有一種蟲是真正有害的
若因此而噴農藥  怎麼說都是犯了殺戒
而小偷  並非不偷就不能生存  也不是生來就以小偷為天性
但是蟲蟲吃菜葉卻是天性  而且小偷是犯罪的  您的比喻非常不恰當。

:   第三,生機農法在台灣的適用性,台灣的氣候濕熱,蟲蟲多多,如果沒有防範
:        如"溫室","農藥"...等的輔助,我想菜農一定叫苦連天
:        (當然這後果一樣是由我們悢用的人來負責,這大概叫共業吧)

這是您不了解。臺灣已經有非常多的成功例子
例如臺北市有許多市民農場  臺中東勢的小瓢蟲農場 頭城有一座觀光生態農場
就比例來說當然很少  但就成功個案來說卻已經很多了!!!

我的觀點是希望大家不要再以『能力所及』來為自己開脫
否則你我都成為臺灣農民濫用農藥、化肥的幫凶。
很多事我們認為自己能力不及，其實做的到。
像我說的，大家可以把『能力範圍內吃素』的標準提高為
『在能吃生機素食的能力範圍內吃素』
尤其是自己種菜的吃素朋友，更應該朝這方面努力。
--
Ξ Origin: 獅子吼站 <cbs.ntu.edu.tw> [FROM: 140.117.64.111]