發信人: tjyang@Lion (怪醫秦博士), 信區: BudaFood
標  題: Re: 昆蟲能吃嗎！？
發信站: 獅子吼站 (Mon Aug 18 13:40:29 1997)
轉信站: Lion

: ==> 於                     (dessert@Lion) 文中述及:
: : 那...如果我能對植物有所感知,並且對他們投注比動物或人
: : 更多的精神...我不就要餓死了?!

     這個問題可以從如下的角度來討論:

     如果某甲在街上打一條狗, 許多人都看到了; 每個人看到那隻狗的遭遇之後心裡
     的不忍程度都會不一樣, 有的人甚至還會幸災樂禍, 這是屬於主觀感受的部份.
     但是在這不同的主觀感受之下有一個共同的客觀認知存在, 就是大家都看得到那
     隻狗並不樂意於被虐待.

     但是植物呢?

     的確有些愛花愛草的人看到花草被凌虐之時心中的難過程度甚於看到動物被虐待,
     但是那是屬於主觀的感受部份. 沒有其他人能「確實」觀察到植物在逃避, 哀嚎
     或是痛苦. 有些人辯稱現代的科學家可以用儀器來測量植物受傷時的反應等等,
     那些都是狡辯, 不肯認真去思考整個問題的核心所致. 植物受傷之後的確有反應
     , 我也知道, 事實上這是植物的分子生物研究方面一個很熱門的題目. 但是那種
     反應本來就是和我們所定義與感知的「痛苦」完全不同.

     吃素不應該被當成一種基本教義, 它是「不殺生」戒的延伸與推廣; 那麼不殺生
     真正的意義又在哪裡? 如果大家願意花一點時間去思考這個問題, 或許就不會對
     吃素吃肉的問題有那麼多不切實際的疑慮或是「不殺生的佛教徒遇到希特勒怎麼
     辦」的問題.


--
           ≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡

                       無上甚深微妙法    百千萬劫難遭遇
                       我今見聞得受持    願解如來真實意

           ≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡
Ξ Origin: 獅子吼站 <cbs.ntu.edu.tw> [FROM: 138.23.225.12]