作者: Musasi (慢慢張開泥滴眼睛) 站內: talk
標題: Re: 原來依據經典反對某說是不行的?
時間: Tue Oct  5 01:25:17 2010

※ 引述《Masakiko (但念無常)》之銘言：
> ※ 引述《Musasi (慢慢張開泥滴眼睛)》之銘言：
> > 可能我的表達能力需要再訓練
> > 我發的感嘆不是針對本站,是在他站看到有人舉出經典來反對某說
> > 結果堅持某說者以"反對者只會算數,1234,就用四皈依經典未出現來反對"
> > 所以我才覺得"就像站上說的:(如果)不依據經典討論,光憑自由心證或是師說,那就
> > 沒完沒了不是嗎?"
> ㄟ...雖然我還是不是很明白你說的..
> 但是謝謝你的解釋~ ^^
真的嗎?那我要想辦法讓你明白....XD
簡單來說,就是在他站有人發問"有不是四皈依的密宗嗎?"
有人推文"四皈依非佛說"
於是引來四皈依支持者拿出某部儀軌作為證據,但反對者拿出更多經典證明
經中只有三皈依,於是四皈依支持者就表示"反對者只會算數,1234,就用四
皈依經典未出現來反對"
所以我覺得很不可思議,討論法義時不正是要依據經典,怎麼有人的立場是"經
典中沒有不代表真的沒有(非佛說)"
那在某一方不依據經典,光憑自由心證或師說來進行討論的情況下,根本就是沒
完沒了~
--
卍 獅子吼站 板面介紹:                                         cbs.ntu.edu.tw
☉ 學佛心得•酸甜苦辣留言版 - 釋放心靈的塵埃                     BudaFeeling