作者: grace (善護念) 站內: talk
標題: Re: 美國牛進口 連吃素的人都可能有事( 商業週刊)
時間: Sat Nov 14 02:00:41 2009

※ 引述《Melon888 (melon)》之銘言：
> ※ 引述《jeroci (火星的月亮比較圓)》之銘言：
> > 如果說這是因為"我們沒有美國市場就會死"之下作出的政策,
> > 政府應該跟我們說, 簽了這個議定書之後, 我們得到什麼實質好處啊?!
    議定書的細節，政府沒有交代清楚的確說不過去。

> > 目前看到的報導是說南韓是東協加三成員, 所以有這個壓力,
> > 不曉得有誰知道台灣是為什麼有這個壓力也得簽?
> 的確，這個部份我也完全無法理解！我也很好奇政府打算拿我們的命去換什麼？
    政府在做什麼不是沒公開或沒新聞，是我們沒去關心，
    尤其女生多半較少關心政治，我也是。
    但後來多聽多看之後，
    我覺得政府的作法不是沒有理由的。
    並不是支持執政黨才說這種話，
    我前面寫的那篇也不是認同美國牛應該擴大進口，
    而是想探討，除了連署公投重啟議定書，難道沒有其他辦法嗎？

    相關來龍去脈和利弊散在網路各處，就不引言了。
    簡單說，
    像這種雙方簽訂不平等條約的情況不是現在才有，也不是台灣才有，
    只是現代網路發達，美國牛又特別明顯有其嚴重性才會喧騰如此。

    一個國家如果有辦法，就不必被迫讓步，
    就是沒辦法只得屈服，但是又想讓自己的傷害降到最低，
    作法之一就是宣導民眾減少消費，用市場來制量。

    以日本來說，
    1995年美國強迫日本開放進口美國米及部分其他國家的米，
    但日本並不缺米，也不想影響農民生計。
    於是就將這些進口米拿來釀造米酒、製作米果及動物飼料，
    或以糧食援助方式送到北韓，不然就囤積在倉庫。
    也有一些用來販售，而且美國米的價格因為成本低，賣的比日本米便宜許多，
    但大多數日本人還是寧願買較貴的日本米，也不買低廉的美國米或外國米。
    這一點也可能跟日本人習慣吃本國米有關，不一定就是為了抵制美國，
    但至少整體而言，日本在被脅迫下，達到自我保護的目的。

    這個例子，我知道米跟牛差很多，牛的危險性比米大太多。
    我也希望美國牛不要污染台灣，
    但現實就是歐盟和南韓都已經被施壓而開放帶骨牛肉進口，
    台灣的談判條件沒有比這些國家好，開放是遲早的事，
    那麼，想辦法自救也許是沒辦法中的辦法了！
    所以，如何自救反而是更重要的問題。

    不過對整個事件而言，看到大家這麼熱血，
    我感到很幸運，台灣有這麼多有良心的人，
    尤其是走在前面大聲疾呼，
    像Melon、jeroci這般熱血沸騰的人，
    因為有你們的正義感，才引起大家關注這個議題、維護了某些權益。
    如果擴大開放美國牛是台灣的共業，
    菩薩在這種時候應該會欣慰有那麼多正義之士
    在提醒大家守護身、口、意，減少口腹之慾，多造善業。




--

                 始從芳草去 又逐落花回
--
卍 獅子吼站 板面介紹:                                         cbs.ntu.edu.tw
☉ 佛教Ｘ檔案 - 世界搜奇, 閒談夢、奇譚、外星、新知                 BudaXfile