作者: belleyyc (只不過是人) 站內: talk
標題: Re: 越寫越聰明...
時間: Wed Apr 25 21:29:54 2007

※ 引述《jeroci (火星的月亮比較圓)》之銘言：
> ※ 引述《belleyyc (只不過是人)》之銘言：
> > . . . . . . a passage to the limit, that it manages to
> >             realize itself. (Jacques Lacan, Seminar XI, 19)
> 哇, Lacan, 好久沒看到這位先生的名字了
> (語言學課惡夢....:p )
           ^^^^
  頗有同感:） 但不解決這位先生，他的鬼魂就會一直出現，逼著你要面對他。
  只好硬著頭皮撐下去...後來發現，這位先生曾受到佛教思想的啟發，所延伸
  佛洛伊德的看法還蠻逼近佛法所談的心意識活動的某些層次，就覺得很有趣。
  這也許是一個可以將佛法觀念放入學科內討論的契機。

> >   當時在閱讀這段時，所提出的第一個問題是，雖然人的思考與概念化過程，
> >   某個過程的確如他說的（當時是以唯識學的末那識思考的），不過，這種
> >   跳躍，應該被視為理所當然嗎？建立在將這樣的跳躍視為理所當然後，我們
> >   知識與科技就這樣開展出來，雖然從目前看來，成果豐碩，但這過程可以就
> >   這麼放過嗎？
> 佛經中說的 "不可思 不可議" 就是為了要避免這種跳躍所帶來的誤解
> (這是我個人的淺見)

  因為星期一報告時，老師認為這種跳躍是心靈活動或者說透過語言所做的認知活動
  之必然，我不應該針對這點批判。另外，在我的批評中也指出，語言也有類似的不
  足，而Lacan將認知活動與語言的問題重疊，這點是需要檢視的。老師也認為這是
  語言本身的問題，我不需要針對這點。當下，因為無法提供檢視的方法與程序，
  也無法直接回應老師。剛好讀到巫師同學提到推論的問題，而請問大家，不確定
  自己是否太鑽牛角尖了（因為常常會被這樣說）。

  其實，這種跳躍應該是人心意識活動的特色，只不過希望不是在不了解的情況下，
  而將之視為理所當然，就像以前在算數學一樣，覺得莫名其妙，為什麼可以這樣？
  無法了解那個公式為什麼可以這樣，就很難只把帶入運算就算了，因為即使這樣，
  碰到變化題就慘兮兮...
--
卍 獅子吼站 板面介紹:                                         cbs.ntu.edu.tw
☉ 佛法求助哇啦啦 - 解決您學佛的疑惑                                BudaHelp