Re: 韓非子的亡國論

看板: talk ◎ 大家來灌水 板主: magelinus/Masakiko
閱讀文章：第 4457/10336 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 轉寄 | 轉貼 | m H d | 返回
作者: akira (管窺天) 站內: talk
標題: Re: 韓非子的亡國論
時間: Thu Aug 24 19:06:21 2006

※ 引述《images (台灣加油樂利安康)》之銘言：
> 我最痛恨人家說拿228出來講就是悲情，為什麼不說拿原住民被日本人奉在
> 靖國神社不是悲情？南京大屠殺就不是悲情？我們從來就沒有去說過別人
> 拿自己族群受到傷害的歷史是悲情，但為何你們有這種印象說228是悲情？
> 是媒體、是政客讓你們有這種感覺。

我倒沒你那麼多情緒.......^_^;
228之所以會和悲情劃上等號，應該是拜侯導的『悲情城市』之賜吧？

> 傳播效果是累積，它不是像子彈一樣一打到你，你就會被說服，而是一點
> 一滴的像慢性中毒一樣讓你有這種感覺，再加我們的歷史不斷造假和洗腦，
> 所以，我們才有這種感覺。
> 歷史歸歷史、政治歸政治，很好，但很遺憾，我們長期讀的歷史是黨史不
> 是國史。我們中華民族的歷史向來都是當權者的歷史，你只有到國外的圖
> 書館才能看到更為多樣的訊息。

洗得偏藍、或是洗得偏綠，還不一樣都是洗腦？^_^;

所以，我才會主張歷史的歸歷史、政治的歸政治，
不要讓政客主導歷史的解釋權......
還原公開所有的事證，讓學術界去做各種面向的詮釋，避免淪為洗腦工具。^_^;

> 請不要說我們在用過去的悲情來製造新的悲情，那絕對是對228受害者、極
> 其侮辱的字眼 。

當年的加害者和受害者，在世的不曉得還有幾個......^^;
而現在政壇的悲情，又是打哪兒來的？

不外是政客和媒體塑造出來的新一代悲情，不是嗎？
每到選舉，總是在用過去的悲情，挑起仇恨、製造對立，選後能團結才怪！
..................藍綠惡鬥不就是這麼來的嗎？^_^;

> 再來，更惡劣的是，一旦黨外一些被關的政治犯的家屬出來競選，居然也
> 說這些家屬在打悲情牌，但，曾幾何時，當年形容人家打悲情牌的人，居
> 然找打悲情牌的人來倒打悲情牌上台的人。
> 這背後沒有任何政治動機和政治利益嗎？

嗯，好一個未審先判，拍拍手。^o^

> 此外，悲情縱使被挑撥成功，永遠都是是非公義沒有受到伸張所致。
> 為什麼納粹受者一提到納粹還是淚流滿面和憤恨不平？為什麼一個納綷份子
> 在躲了六十年並致力公益者，還是受到人民的唾棄？為什麼美國政府還是會
> 設戰爭局，來處理二次大戰受到不公義對待的事件？為什麼一個納粹份子，
> 反省自我並不斷批判其納粹份子，還是受到其國民的唾棄？為什麼戰爭結束
> 六十年，還是把一個納粹頭子從中南美洲引渡回國受審？
> 相較於台灣人民，我們已經夠寬厚了，結果，還拿「悲情」這兩個字來吃我
> 們的豆腐、揶揄、攻擊乃至自我辯駁？
> beep！(消音)

只要政客主導解釋權，我們永遠無法看到全部的真相，
只看的到政客的宣傳品.......orz

悲情沒有錯，錯的是利用悲情挑起仇恨對立、分化台灣，
只為了個人政治利益的惡質政客！！

> > 所以說了，人是各有其正義的......
> 這句話極其犬儒也事不關己，也才是真正模糊了是非公義，尤其若不
> 願意承認各種正義仍然有最大公約數之時，那是沒有是非，只有立場，
> 請問，沒有是非，哪來的正義？

呃.........最大公約數被你刪掉了，要不要再爬一下前文？^_^;

如果不能理解每個人有自己的正義，那就不可能有溝通的平台.......
兩方面都強烈主張自己的正義才是正義的時候，那就只能用拳頭解決了....
通常，戰爭就是這麼來的........

> > 看到「朱門酒肉臭，路有凍死骨」的情況，還要人民對主政者有信心.....
> 這都是封建的思想。

看到某些達官貴人出入高級餐廳、逛專櫃、花錢如流水......
然後又三天兩頭看到長期失業，不堪經濟壓力而自殺的新聞......

這跟封建思想有什麼關係？

> 在中華民國，立法院立的法案，行政院不施行的結果，就是一，行政院長下台，
> 二，照做。若真民進黨爛到一整個不行，也沒有人才，那菁英滿天下的國民黨
> 為什麼不立有利於台灣各方面的法案？到現在我只看到立了兩個違憲機關、一
> 個法：319真調會、NCC以及鳥籠公投法。
> 這六年藍軍就幹了這三件事。
> 另外，就是涷結所有政府的預算，只保留公務人員的薪水預算沒有被刪，你叫政
> 府怎麼做事？還有，就是不審也不建議監察委員，結果，你看，罷免案不過，連
> 個監委要彈劾，一個都沒有。
> 這哪裏是遵循孫文總理的遺教？哪裏在遵循五權憲法？
> 若說上面是政黨惡鬥的結果，那更該倒閣，讓藍綠兩黨一同面對選民的檢驗。

那倒不如直接辦公投、問民意，訂個沒有強制力的題目，避免藍綠阻擋：
例如：『你希不希望阿扁下台？』以及『你贊不贊成催討黨產？』

倒閣行不通，理由請自行爬文。^_^;

> > 你不覺得拿一些亂七八糟的發票來報銷業務費......
> > 是違反任何職業的專業義理跟倫理道德的嗎？^_^;
> 是有瑕疪，但沒你不能未審宣判說他有罪。由於國民黨長期主政五十多年的結果，
> 使民主畸形發展，當年黨外不知如何主政，所以，阿扁不清楚一個小國家的總統
> 居然要八十幾萬的薪水，自己自動減半，還簽結了由反共復國基金轉化的奉天、
> 當陽專案繳交回國庫，使得我對外工作極其困難，經費也有所不足。
> 因此，東挪西挪的結果，就是這樣搞。

這就是你的正義囉，我當然會予以尊重。^_^

> 但，你怎麼能憑李慧芬的一面之辭就相信阿扁「貪瀆」了呢？為什麼忘了多看看
> 呢？
> 然後，人家陳瑞仁的報告都還沒出爐，就說司法不可信，可是先前把人家捧成
> 什麼樣？現在又說司法不足信？
> 那，乾脆推翻孫文所締造的亞洲第一個民主共和國，大家再回封建專制時代算了，
> 大家一起來比誰有砂鍋大的拳頭，誰的拳頭比較大，誰就做皇帝，每天都喊領袖
> 英明，媒體也一片清淨，只有一種聲音，而皇帝家內務府要用錢，也不必經過什
> 麼法律，也不必什麼審計部，至於要殺誰的頭，也不必有任何理由，全部拖出去
> 砍了，一點也不囉嗦，也不必司法無罪推定的原則，這樣好不好？

我只問了『專業義理跟倫理道德』吧......orz
這就是傳說中的未審先判？^_^;

> 我並不認為這是補鍋和鋸箭，沒有願景以及如何因應阿扁下台後的變局，那是不負
> 責任的說法和做法。
> 但縱使是，我也認為全部洗牌，才是對全民最有利。
> 請看今天中時龍應台的我上「陳水扁」這一課，雖然不能同意也不喜歡他對陳水扁
> 的觀點，但仍然可以參考。
> 即使倒閣不可能，今、明兩年的選舉，可以供我們思考，我們到底要什麼樣的立
> 法委員和政黨（我們已經變成兩票制，一票投人，一票投政黨）和總統。
> 我更主張，乾脆提前四合一選舉（北高、立委、總統、黨產公投），一次解決。

這是不可能的，政客絕對不會允許個人的既得利益受損......orz
何況某人已公開說過他會做到2008..................

> 我更認為施主席在達到一億元的資金後，就應該關掉帳戶，一個靜坐，為什麼要搞
> 到一億？民眾也不應該再捐錢，尤其是關心一億元的流向的人。
> 倒扁活動會持續到2008年。
> 此外，我都不相信媒體，我只看檢察官的報告，其他媒體如何捕風捉影，或挑撥，
> 我都不看。

那也很好！^_^

> 像阿扁昨天講話的重點在於民主時代和威權時代之別，居然我們媒體只會下標說：
> 扁：施主席不必跟我寫求饒信
> 但如果標題換成：
> 扁：任何不同的政治意見與主張，絕對受到包容、尊重與保障
> �
> 你是不是有不同的感覺？

嗯.....我是不太關心這些東西啦.....
不過，那句『不會讓他寫求饒信給總統』好像是原文哦？^_^;

> 但人看報紙有一個習慣，就是看標題不看內容，或者，兩者都看，但事先受到標題
> 先入為主的制約，看內文也會受到影響，而長期這樣下來，就累積了你對這個人的
> 觀感。
> 弱智的媒體絕對造就不了耳聰目明的閱聽人。

弱智的媒體只騙得了沒有其他資訊來源的人吧？^_^;
上網查一查，就拆穿他們的西洋鏡了.......
所以，深藍、深綠都是以老人家為主力，不是嗎？

> 我有一個疑問：﹝心淨則國土淨﹞與「掩耳盜鈴」、「不敢面對現實」、「犬儒」
> 有何分別？

這個世界上不是只有RGB三種顏色，不自限於RGB，世界就是彩色的。^_^
--
卍 獅子吼站 相關資源:                             ◇ 南無護法韋馱尊天菩薩 ◇
⊙ 中華電子佛典協會, 電子三藏結集中            http://www.cbeta.org
閱讀文章：第 4457/10336 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 轉寄 | 轉貼 | m H d | 返回
卍台大獅子吼佛學專站 http://buddhaspace.org