作者: images (台灣加油樂利安康) 站內: talk
標題: Re: 轉貼：裴勇俊和快閃記憶體：正視韓國的崛起
時間: Mon Aug 29 12:13:20 2005

※ 引述《goldin (空性是鏡)》之銘言：
> 一、既沒去否定大集團，也沒肯定小公司
>     小弟僅說明了一件事：大不見得一定好
> 二、同時，即使小弟去否定某大集團。也不表示同時是肯定其它的某一方
> 您從沒用心聽清楚，其它人說的話掠奪資源，並非指併購此事
> 純指依小弟所論之排除競爭者之行為

每個公司都不在排除競爭者行為嗎？當然，有些是採取合作的關係，
但合作的關係，終究還是在擴張市佔率，而您說購併不是在掠奪資源，
可是您自已第二篇回應也說過，不管集團的併購或都什麼行為都是在掠
奪資源，您是這麼說的：

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
第三回合

這回可玩的花樣就多很多了不管是去購併，或是找廉價代工，降低成本
總之，再降價促銷，搶市佔率。
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

接著您又如此說：

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
以上的戲碼，就是韓國人目前在玩的當然其真正的運作，絕非上述說明
如此之粗糙簡單但其手法及原理，亦不過如此。

就是押大、加倍押大、再加倍加倍押大....總有一天等到您

 N 倍速的競爭

您認為像這類，掠奪資源，零和的遊戲，是不是冒著像賭徒一樣的風險？
              ^^^^^^^^
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

而這次您又回應，您的重點在於排除其他競爭者的行為，不在於指購併
是掠奪資源，但是您將併購、找廉價代工都視為集團掠奪資源的手段之
一，您怎麼能說，我沒有看/聽清楚？


> 其與戰爭掠奪之不同，僅在兵不血刃
> 此為本串討論，最後一次回文
> 您就當我不是，就是了!
> 小弟禁言

您當然不會認為您不是，而是認為您是對的，不然，您再回應是代表什麼
意思呢？您當然是在辯論，不然，您舉殺人之例又是說什麼呢？當然是
在辯論，如果您認為我對，何來這麼多回應？

當然，您認為我錯了。

好的，沒有關係，既然您說大不一定好，那麼，是否也指小也不一定好？

如果大、小什麼都可以，那麼，本人堅持走集團路線有何不對呢？分明就
是在認為我們不應該走集團路線，好啦，沒有關係，既然我的理說不通，
那麼只好請您賜教，如何走大衛對抗歌利亞路線，可是您又回答不出來，轉
為人身攻擊，這樣對嗎？

討論事情，不該先預設立場，一開始就先說您是錯的，那麼，您那麼多的說
法，是在說什麼？

--
明珠照徹天堂路，金錫振開地獄門。南無大願地藏王菩薩摩訶薩。
人如少水魚，斯有何樂？南無大行普賢王菩薩摩訶薩。
千處祈求千處應，苦海常作度人舟。南無大慈大悲觀世音菩薩摩訶薩。
--
卍 台大獅子吼佛學專站 <cbs.ntu.edu.tw>      ◎ 慈悲沒有敵人．智慧不起煩惱 ◎