作者: vimal (ViMal)
標題: Re: 一位被稱為「獨匪」的心聲（Re 如果要戰爭了，怎麼自保?）
時間: 2005年 5月 7日 11:08:29 星期六

雖然跟台灣講共匪一樣，大陸有蔣匪一稱，但近幾十年已經幾乎听不見了，不過在
大陸似乎沒有獨匪之稱，稱台獨為台獨分子。雖然稱之為台獨分子也有貶義，但是
跟匪字也是大不同。對于匪是消滅，對于分子的色彩就不那麼嚴重了。

中國的就是CHINA，至于政治上的中國是什麼，那麼在聯合國PRC取代與繼承中華民
國的會員國的所有權利，就是表現，說明PRC是ROC取代與繼承，但卻不是完全取代
與繼承，因為ROC在台灣還有政府。


九二共識怎麼能說是沒有共識。

一個中國，各自表述，

就已經肯定大家都是中國，至于是ROC，還是PRC，各自用各自的，但是大家都有政
治CHINA的不同表述.


PRC對ROC的政策方式事實上跟台灣官方的報導也是大不同的。

PRC的要求非常簡單，只要大家承認是一個中國就行，別的什麼都可以談。

那麼怎麼可以說這是過分的要求呢。


而PRC阻止ROC以國家名義進入國際組織，就是為了阻止造成事實上的兩個中國。


不過說到底，國家也是利益集團，你為你的利益，我為我的利益，大家有共同利
益，才會走到一起。


※ 引述《images (台灣加油樂利安康)》之銘言：
> 那麼，請教仁兄：
> 所謂的中國，是什麼中國？
> 在我這「獨匪」的定義，是和貴國相同，亦即中華人民共和國。
> 我也承認，這世界上只有一個中國，那個中國叫中華人民共和國。
> 這種說法和國際慣例相同，世界上各國也都承認一個中國，這一
> 點沒有人會反對。
> 我們「獨匪」對於中國的定義是政治的，也跟世界各國的定義一樣，
> 這不牽涉到文化、信仰、民族的「中國」，而是政治上的中國，而
> 世界各對一個中國的認知，也是政治的，不是文化、信仰、民族的
> 「中國」。
> 若如孫文總理在三民主義所言「一個民族應為一個國家」，那麼，
> 新加坡應該也在中國的版圖內，但，新加坡是一獨立的華人國家，
> 在聯合國享有會員權利，也可以參加各種國際組織，但為何台灣不
> 行？
> 說穿了，就是貴國想要完全並吞台灣，同時，也是文化、信仰、民
> 族和政治上的中國混淆的結果。
> 如果說，台灣是中國舊有的版圖，所以應該收回，那麼，韓國、越南
> 乃至泰國北半部、甦俄部分國土，都應該收回；同時，蒙古人民共和
> 國亦可主張應該收回中國，因為中國曾經是蒙古族版圖的一部分。
> 另一個原因在於聯合國，中華人民共和國在聯合國的全名叫「中華民國」
> 其資格是取代與繼承中華民國的會員國的所有權利。
> 如果台灣以中華民國的名義叩關，當然會被打回票。這是在1971年10月25日
> 聯合國2758決議案（在台灣稱為「排我納匪」案）所決定的。
> 也因為台灣歷年來始終堅持一個中國原則，也認為我們才是真正中國的法統
> 與政統所在，因此，不斷造成台灣在國際外交上的困境。
> 我們的國名變得很奇怪，一下子「中華民國在台灣」、一下子「中華台北」
> 、一下子「中華民國是台灣」、一下子「中華民國（台灣）」。
> 也由於一個中國原則和貴國的打壓，台獨之聲與台獨意識不斷抬頭。
> 大家常在談，政治和經濟、文化等層面分開，但是貴國從來是不分開的，
> 連一個國際的非政府組識的參與，都必須用「中國台北」來阻撓：
> http://www.ettoday.com/2005/05/04/301-1785849.htm
> 這就是貴國的真面目。
> 一邊打你，一邊又跟你握手言和，逼你就範。請問，貴國哪里來的和平？
> 一隻狗被打到不行的時候，也會反咬你一口，何況是人呢？
> 貴國始終認為我們是一個地方政府，是一個省，一個特別行政區，但我們
> 始終不這麼認為，我們認為，我們是一個國家。
> 大家說「一中各表」，這廂說，所謂的中國，就是中華民國，那廂說，
> 中國是中華人民共和國，請問，如果這樣的話，那麼和阿扁的一邊一國論、
> 阿輝的兩國論有何不同？
> 如果大家對「中國」沒有共識，或者有所謂的「九二共識」，但「九二共識」
> 的共識就是沒有共識，因為「一個中國，各自表述」，大家各吹各的調，沒
> 有交集，怎麼可能統一？
> 我的政治立場很簡單，不管未來是獨、統、邦聯、聯邦、國協，都必須經
> 由台灣兩千三百萬人在沒有任何脅迫下公民投票決定，徹底落實主權在民
> 的主張。
> 主權在民主張是孫文總理所定三民主義的原則，也是目前一中憲法，也就是
> 中華民國憲法第二條所規定的主張：中華民國之主權屬於國民全體。
> 但貴國的反分裂法卻忽視台灣人民權利，片面決定台灣人民及國家主權的地
> 位和政治命運，徹底違背孫文總理和一中憲法的主張，請問這如何解釋？
> 另外，貴國也必須對台獨下定義，因為，目前我們有總統，有建交國，也符
> 合政治學說中對於「國家」的定義，若我們不是國家，請問我們是什麼？
> 在貴國眼中，我們是一個省，是一個特別行政區，是一個地方，但如果是這
> 樣，貴國已徹底改變政治學說和外交慣例。
> 對我這「獨匪」而言，中華民國台灣是一個國家，只是這個國家是一個不正常
> 的國家，而目前只差名字沒變成台灣國而已。
> 貴國必須認識清楚，你們是基於什麼宣稱台灣是中華人民共和國的一部分？
> 在貴國建國之前，我們台灣不在於你們的版圖之內，在建國後，也從來未被
> 貴國統轄過，有的，是貴國的侵略戰爭和外交打壓，即八二三炮戰以及貴國
> 建國以來不斷在外交上壓縮我們的生存空間。
> 請問，設若你是台灣人民，面對這種打壓數十年，你會不會生氣？你會不會
> 想要獨立？尤其貴國衛生部長吳儀在2003年SARS期間，公然在國際上撒謊說
> 「已徹底照顧台灣人民健康需要，所以台灣不需要加入WHO」。
> 請問，貴國何時照顧過台灣人民的健康需要？
> 你要叫台灣跟貴國統一，請問，未統一就這個樣子，統一後那還得了？還有，
> 統一之後，誰當家？這個做當家的最多可以當多久？由誰來決定這個國家的當
> 家？
> 此外，若有正統和法統，請問，誰才是正統和法統？
> 所謂，天無二日，民無二主，若有二主，是為兩國。
> 請重新思考貴國的所做所為以及政經制度的設計，就能明白為什麼台灣要獨立，
> 或者，提所謂的正名運動。
> 但貴國在資訊封鎖和威權統治下，貴國人民很難有所作為，所有政治主張也必然
> 和貴國政府一致。若不然，就是文化、民族、政治的「中國」在認知上有所混
淆。
> 同民族、文化、信仰的國家在世界有好幾個，沒有人因為信仰基督，大家都變成
> 以色列國人；也沒有人因為會說英文，就變成美國人，澳洲人、紐西蘭人、英國
> 人。
> 若說一個民族應為一個國家，那麼，世界上老早就變成兩三個國家而已。
> 所以，目前中國談統一除了要獲取政治上中國統治正統的考量外，再來便是民族
> 主義，可是除卻了浪漫無限、熱血無敵的民族主義所主張的統一外，這樣的統一
> ，還有什麼意義？尤其是還要賠上台灣的整體利益。
> 「中國即將崩潰」一書點出了貴國的內部矛盾問題，另外，還有其他三農問題、
> 貧富不均、東南和西北發展差距過大的問題，這些都沒有解決，政治制度也未民
> 主自由，談統一未免也太早了些。
> 另外，台灣內部的人，可以參考群策會「台灣國家定位的歷史與理論」一書：
> http://www.advocates.org.tw/7_2_1.php?seven_two_sn=3

--
※ Origin: 台大獅子吼佛學專站 <cbs.ntu.edu.tw> 
◆ From: !218.71.170.135