作者: images (台灣加油樂利安康) 站內: talk
標題: 轉貼：一個媒體人咬牙切齒的心聲
時間: Wed Apr 27 06:30:45 2005

本文轉載自  傳播學生鬥陣電子報第246期
http://twmedia.org/scstw/archives/000914.html#more

轉載本文 讓大家一起思考

-----------------------------------------------------


一個媒體人咬牙切齒的心聲--

光鮮亮麗，頤指氣使，目中無人的記者不是沒有，但他們是少數的老鼠屎＆天之驕子


作者／紫色玫瑰


(本文作者授權傳學鬥＆傳播學術界師長刊登或散佈，但禁止非相關人士使用於商
業用途)


潛水很久，真的很久了，對傳學鬥和媒體，都有一些話不吐不快，我不知道傳學鬥
成員裡面有沒有人當過記者，如果有的話，應該不會講出各位嘴裡播報此新聞的主
播與記者大哥大姐們，你們錢賺得心安嗎？這樣的批判似乎鏗鏘有力，但卻根本言
不及意，沒有命中問題核心。

個人畢業於某國立大學新聞所，曾是某大報記者，對學術圈也小有貢獻，從業以來
一直堅守師長有關【新聞倫理、尊重隱私、發揚社會正義、關心社會弱勢、不可公
器私用、不可牽扯政治商業利益】的教誨，己身一直以相當嚴格的道德標準擔任記
者工作，雖然親眼見到一些同業以報導換取利益或是嘩眾取寵的行為，但從未同流
合污，換言之，我心裡面對新聞的那把尺，跟傳學鬥的立場是一樣嚴格的，媒體圈
常常出言不遜的表示【那些傳播學者和學術圈早就落伍了】，個人當然無法完全苟
同這樣放肆且毫無反省能力的意見，但其中還是有一些道理的，因為自己當了記者
以後才知道，沒有真正在這個圈子裡面混過，沒有搞清楚裡面的內幕和生態，只是
表面性的批判，是無法引起從業人員共鳴，或是讓媒體反省的！


不可否認，學術界或傳學鬥的批判角度一直在進步當中，但是進步的速度卻還是跟
實務有相當的脫節！

俗語說抓蛇要抓七寸，不然會反過來被蛇咬，如果學術圈不知道業界的七寸在哪裡
，又怎不會被咬呢？

傳播教育教導我們，看事情要從多面完整的各種角度來看，有一分證據說一分話，
學術圈對媒體的批判也是一種社會真實的再現，但為什麼提出規範的人，自己卻做
不到這樣的要求呢？

不講別的，就從這次主播八卦新聞的事件談起，我看了電子媒體這樣弱智的處理方
式，也是氣到腦充血，深覺台灣閱聽人真悲哀，不過八卦雜誌有他們自己的定位，
是光明正大的真小人，但其他自命不凡事實上卻很弱智的媒體，卻只會學著做偽君
子！

兩岸關係，勞退新制，健保黑洞，稅制改革，軍隊亂象，這些都是當前影響台灣百
年大計最重要而且迫切的議題，為什麼寧可大肆報導主播名模私生活，某噁心甜主
播逛街敗家，播新聞三不五時告白落淚...這些東西，一個女主播的上半身和一個男
主播的下半身，比不上台灣老百姓的生死和生計？？？？？

這是誰的錯？愛批判的局外人都搞錯方向了，要負最大責任的是媒體經營者，決策
者和媒體主管，而不是個別從業人員，你們知道嗎？

整個媒體圈生態在急速沈淪和惡化，關鍵在於絕大多數的台灣記者早就變成豬狗不
如的三流勞工！

勞退新制實施，更是讓情況惡化到外人難以想像的地步！！！

為什麼？告訴你們一個例子，幾年前璩美鳳光碟事件沸沸揚揚的時候，當時本媒體
幾個主管興奮地聚在一起口沫橫飛地討論，說什麼真八卦，真聳動，真刺激，真丟
臉，哪段報導怎樣又怎樣精彩之類，一直頻頻問我有沒有看過光碟？要不要看之類
的，我說那個太傷人隱私，有良知的大型媒體或記者不應該落井下石或跟著起舞，
結果竟被我的主管嘲弄糾正一翻：你這樣子，是不關心時事，不夠敏感，不夠敬業
。

XD，當時心裡的感覺就是真想罵髒話，我正在趕稿，璩美鳳事件至少不是我負責的
線，我先做好我份內的事情，先處理好線上新聞，難道錯了嗎？你主管自己吃飽閒
閒沒事幹愛八卦就算了，幹嘛一直打擾下屬工作？我又沒有說不能報導或不關心，
我只是覺得，難道你們這些弱智的主管，就不能想想八卦或揭人隱私以外的角度嗎
？

我只是不想變成大眾偷窺暴力之下的幫助犯，甚至是共同正犯而已！！

從此就被貼上標籤說是不敬業！！甚至被上面以有色眼光看待！！

這個例子只不過是變態新聞室的社會控制現象的冰山一角而已，它的核心觀念在於
，大部分從業人員心裡還是有一把尺，但卻被弱智的媒體主管糟蹋了！

第二種變態新聞室的社會控制現象是，早就與第一線脫節的媒體主管，喜歡亂改記
者的稿，或自做主張添油加醋，或老是指導記者要【從XXX角度重新處理】的情況
非常氾濫且嚴重！如果記者不聽話，就會被打壓，被貼標籤，被冷凍，或三不五時
以各種名義被修理，不論平面或電子都是這樣。

常看外界或網友老是罵，XXX記者的XXX新聞真是爛，但你們不知道的是，這種新聞
曝光以後，記者本身就是受害者，自己的作品被亂改這樣，根本不是原先要表達的
角度，又被移花接木的亂七八糟，誰心裡不會淌血？

更不要提採訪過程當中，高層一些為達目的不擇手段的要求了！

有一次，某名人重病，某媒體電子版率先放出病危瀕死之類的訊息，因醫療機構為
病人隱私而守口如瓶，據本人從各種管道獲知的側面可靠消息，名人只是一度出現
較不穩定生理反應，還沒有誇張到瀕死的程度，上面卻一直逼問【死了沒？死了沒】
（沒死都會被你逼死），當時已經凌晨一點半，我說，其他媒體的說法是謠言，主
管不滿足，就說，XXX醫生也是那醫院的（科別差很多！），你【立刻】去給我問
那個人死了沒，你這樣跑新聞不行，萬一明天其他媒體說他死了，這樣我們沒面子
（照實報導也會沒面子喔？）

我只好臉上三條黑線，心想這根本是愚蠢也無濟於事的做法，但又不得不硬著頭皮
打電話到某醫師家，恭恭敬敬戒慎恐懼報上來歷和目的，是家屬接的電話，劈頭就
痛罵我一頓，說，醫生早就睡了！！你們這些記者都是死人嗎？三更半夜的不知道
別人也要睡覺嗎？一點禮貌也沒有！醫生是XX科，XX科你懂嗎？跟XX症差十萬八
千里，也不是他的主治醫生，怎麼會知道，沒腦筋，記者都是白癡喔！！

我也只好任由被罵，然後不斷道歉再戒慎恐懼的結束通話，隔天的情況證明，我才
是對的。

電子媒體情況更嚴重，把以上變態程度乘以100倍就對了，對，這就是血淋淋的媒
體生態，它的核心觀念是，稿不清楚狀況亂指揮的是高層，到處被罵被批判背黑鍋
的，永遠是最低賤，在整個媒介體系中最受剝削的基層記者。

不可否認，在這種新聞室社會控制的過程中，電子媒介記者被制約的現象遠比平面
嚴重，那天聽一個電子媒介的同業談到主播劈腿事件，他不滿的說，學術界的老師
懂個屁，這就是商業競爭，媒體要生存嘛！不能生存講個屁！

我心裡覺得不可思議，因為他開始跑新聞的時候也不是這樣的，但在變態競爭的環
境中，價值觀被扭曲了，不僅是受訪者，連記者的人性尊嚴都蕩然無存。

平宗正就是整個扭曲環境下的犧牲者，他非常勇敢，非常敬業，可是外界有沒有想
過，他今天沒有去涉水搶新聞，固然應該可能不會遭難，但不管他在哪個媒體服務
都一樣，如果別家媒體冒險涉了水搶了這條新聞，但他沒有，他可能面臨高層怎樣
的質疑，責難，甚至是羞辱？

（重點不在新聞是否鳥不拉屎，而是主管【別家有我就不能沒有】的變態心理）基
層記者意識深處多少都有這種【恐懼被責難的陰影與情結】，平宗正事件只是其中
最悲慘的案例而已。

外界或許會質疑，難道記者沒有力量改變這些？上述現象不過是藉口罷了。

講這種話的，不論你是學生，老師，還是上班族，請先自己退學或是辭掉工作，等
到你喪失引以為傲的知識份子光環，或者穩定社會地位，基本生活都顧不了，三餐
不繼，繼續求職卻到處碰壁，卻還能甘之如飴，貧賤不能移，威武不能屈的時候，
再來義正詞嚴地大聲批判，一竿子打翻一船記者。

Why？原因就是最嚴重的，第三種變態新聞室的社會控制現象，那就是，台灣記者
表面上是手握筆槍與紙彈，還閃著光環的高級知識份子，骨子裡卻是豬狗不如，不
能組工會，或者敢搞工運爭權利就難以翻身，工作權毫無保障，不折不扣的三流勞
工！

不要覺得我在危言聳聽，這是親身經歷！

知道現在媒體怎麼用人的嗎？（偶爾公開招考不算）如果不是建教合作，不是後台
關係雄厚，沒有人脈管道幫你背書，光靠學歷，專業知識，工作經驗就想進媒體或
轉換跑道，簡直難如登天！

然後，不要以為進去了就高枕無憂，能不能保住工作還要靠本事！一個月給你扣了稅
3萬不到的薪水，叫你一天工作12個小時，每天把你操得跟狗一樣，然後三不五時還
要恐嚇：外面不景氣，給你工作是無上恩賜，敢不聽話啊，排隊等著卡位的多的是！！

這樣的工作，你要不要？就算要，你能撐多久？

話說從前傳播科系應屆畢業的學生都很怨嘆，因為媒體都要【有經驗】的人，但現
在不但沒經驗是原罪，連有經驗也變成一種原罪了，因為你不夠廉價！

話說某大電子媒體，現在給新進人員的待遇只有幾年前同樣新進人員的一半，Why？
因為媒體競爭激烈，勞退新制又已經上路，要節省開銷，當然要用便宜的新人嘛！

你今天進不去活該，因為你太新，進不去也活該，因為你不新？？！！！
另一家某大媒體，為了節省人事成本，便以工讀生的價格，招聘相關系所學生做記
者的工作兼雜務，尤其愛用研究所的學生，一樣也是每天工作超過10小時，待遇卻
只有編制人員的三分之一。

已經進去的老人也沒什麼好高興的，因為高層一面壓榨你，一面灌輸【一堆新人準
備取而代之】的觀念，然後整天用放大鏡，用最嚴苛的標準檢視你的工作表現，如
果你要養家活口，只得忍氣吞聲，繼續當狗，如果你的個性是貓，想要抗爭或是搞
工運，不是被約談就是列入被觀察或惡整的黑名單，如果你有不食嗟來食的傲骨，
那你走人吧，不過要有餓死的心理準備，因為不容易找到接收你的新媒體，因為你
不夠便宜！

是的，壓榨菜鳥，恐嚇老鳥，以不成比例的高規格待遇禮遇少數招牌，這就是醜惡
的媒體。

光鮮亮麗，頤指氣使，目中無人的記者不是沒有，但他們是少數的老鼠屎＆天之驕
子，而可悲的是外界只看這些冰山上層的垃圾，卻沒有看到底下為數更龐大，辛苦
奮鬥的堅冰。

情報人員，國家可以要求他隨時犧牲，因為國家給他的禮遇足夠叫他去死，但記者
呢？組織給了他什麼？社會給了他什麼？

所以，不論是社會大眾還是來自學術圈的批判者，不要再唱高調了，整個媒體的工
作環境已經惡質到這種地步，記者也是人，也有最基本的生存需求，俗語說衣食足
而後知榮辱，當工作朝不保夕，整天面臨生死存亡壓力的時候，能夠不屈服組織龐
大壓力的，試問又有幾人？

敢講真話，是因為我是少數看不慣媒體低俗品味也不怕死的局內人兼局外人，但誰
也沒有權利以自己也做不到的高標準，要求每個記者都要去死吧？！

------
這篇應該改名叫「身為台灣媒體記者的悲哀」才對~~~
也給大家看看台灣的媒體圈到底怎麼一回事。


--
明珠照徹天堂路，金錫振開地獄門。

南無地藏王菩薩摩訶薩
--
卍 獅子吼站 板面介紹:                                         cbs.ntu.edu.tw
☉ 佛教Ｘ檔案 - 用科學的態度探索科學的死角                         BudaXfile